本網(wǎng)宿遷訊：滿(mǎn)肚子委屈的上訴人李某（女方）訴被上訴人黃某（男方）離婚案已過(guò)了開(kāi)庭時(shí)間半個(gè)鐘頭，然而雙方當(dāng)事人仍均未到場(chǎng)，法官打電話(huà)亦聯(lián)系不上。9月8日，負(fù)責(zé)該案的宿遷中院承辦法官接到了郵政部門(mén)退回的特快專(zhuān)遞，原來(lái)上訴人李某已接到開(kāi)庭通知，但當(dāng)場(chǎng)拒收，被上訴人亦無(wú)正當(dāng)理由不到庭應(yīng)訴。法院對(duì)此案按上訴人自動(dòng)撤訴處理。　

李某與黃某1989年結(jié)婚，只有40歲左右，卻先后生了4個(gè)兒子。雙方因感情不和，李某先后兩次訴請(qǐng)離婚。今年5月，一審法院判決準(zhǔn)予雙方離婚。但李某又以黃某與她人有同居關(guān)系、存在感情過(guò)錯(cuò)為由提起上訴，要求多分割家庭財(cái)產(chǎn)，并且黃某須賠償其精神損失。宿遷中院立案后，通過(guò)特快專(zhuān)遞向其寄去開(kāi)庭傳票，通知其于2008年9月2日九時(shí)到中院第十三法庭開(kāi)庭。但李某為何又拒絕接收開(kāi)庭通知，并且連法官的電話(huà)也不接，卻不得而知。

承辦該案的吳法官告訴筆者，根據(jù)最高人民法院有關(guān)規(guī)定，傳票退回之日即為送達(dá)之日，上訴人李某未按時(shí)出庭參加訴訟，應(yīng)按自動(dòng)撤回上訴處理。目前該案已按李某自動(dòng)撤訴結(jié)案。