匯票被多次轉(zhuǎn)讓背書，持票人到期提付被拒，能否主張所有前手共同連帶償還？近日，隨著上訴期的過去，江蘇省海安市人民法院審結(jié)了這起票據(jù)追索權(quán)糾紛案，判決票據(jù)背書人甲公司、乙公司、丙公司于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)連帶給付持票人票據(jù)款50萬元及利息。

2018年5月18日，甲公司作為出票人和承兌人開具了一份收款人為乙公司的電子商業(yè)承兌匯票，票據(jù)金額50萬元，2019年5月18日到期。

此后，案涉匯票進行了轉(zhuǎn)讓背書，轉(zhuǎn)讓背書順序為：乙公司→丙公司→乙公司→庚公司。

2018年12月3日，辛公司與戊公司因案外糾紛達成和解協(xié)議，約定以47萬元結(jié)清尾款，此款由戊公司以庚公司背書票面為50萬元的案涉電子票據(jù)予以支付，辛公司退還現(xiàn)金3萬元給戊公司。

因辛公司賬戶無法使用，辛公司與戊公司、庚公司協(xié)商背書給其關(guān)聯(lián)公司丁公司。丁公司與辛公司共同出具承諾函，承諾針對戊公司支付承兌的一切事宜與戊公司自行解決，不因庚公司背書該票據(jù)而追究其任何責(zé)任。

丁公司收到案涉電子票據(jù)，雙方權(quán)利義務(wù)履行完畢。

2019年5月16日，丁公司在電子商業(yè)匯票系統(tǒng)申請?zhí)岣侗痪埽芨独碛蔀榘干鎱R票承兌人賬戶余額不足，遂將此前相關(guān)公司全部訴至法庭，要求共同連帶給付票面金額50萬元及利息。

海安市人民法院經(jīng)審理后認為，案涉票據(jù)為甲公司簽發(fā)，甲公司為付款人及承兌人，該票據(jù)經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓背書，最后持有人為丁公司，丁公司與前手之間形成了票據(jù)關(guān)系。案涉票據(jù)到期后，票據(jù)持有人丁公司按期進行了提示付款，被告甲公司拒付，理由為商業(yè)承兌匯票承兌人賬戶余額不足。《中華人民共和國票據(jù)法》第六十條規(guī)定，匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)，故丁公司有權(quán)向其所有前手追償。其中丁公司出具承諾書給庚公司，承諾不向其直接前手庚公司追究任何責(zé)任，系其對自身權(quán)利的處分，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)視為對其追索權(quán)的放棄，其無權(quán)再向庚公司主張票據(jù)權(quán)利；關(guān)于辛公司、戊公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，本案原告為丁公司非辛公司，其行使的是票據(jù)追索權(quán)，辛公司、戊公司非案涉票據(jù)背書人，丁公司無權(quán)向其行使票據(jù)追索權(quán)。遂依照《中華人民共和國票據(jù)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，作出上述判決。

本案的發(fā)生提醒人們，日常商事交易中接受商業(yè)承兌匯票，應(yīng)當(dāng)客觀全面評估其背后的信用風(fēng)險，按照期限及時承兌，切忌因為對相關(guān)法律法規(guī)不了解，想當(dāng)然以為票據(jù)只要背書轉(zhuǎn)讓出去就與己無關(guān)，從而造成不必要的經(jīng)濟損失。