吳江發(fā)布2016年度知識產(chǎn)權(quán)審判報告
作者:潘志明 發(fā)布時間:2017-04-20 瀏覽次數(shù):1322
4月19日下午,在“世界知識產(chǎn)權(quán)日”前夕,吳江法院召開新聞發(fā)布會,發(fā)布該院2016年度知識產(chǎn)權(quán)案件審判報告,總結(jié)案件審理新情況,分析新特點,同時精選典型案例詳細解讀司法保護新舉措。當天,該院還集中宣判了四起知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件,以鮮活的案例提高民眾保護創(chuàng)新意識,增強普法效果。
著作權(quán)侵權(quán)糾紛翻一番多
KTV侵權(quán)案件占九成
2016年1月15日,中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會發(fā)現(xiàn),其取得放映權(quán)信托管理的35部音樂電視作品,被吳江某娛樂會所有限公司未經(jīng)許可,以營利為目的,在經(jīng)營場所提供點播服務。
侵權(quán)行為被訴至法院,法院經(jīng)審理認為,這些作品無論是在選景還是在創(chuàng)意上,抑或是在剪輯制作上,其內(nèi)容均體現(xiàn)了權(quán)利人的獨特構(gòu)思,具備獨創(chuàng)性的特征,屬于我國著作權(quán)法上的作品。該娛樂公司侵犯了原告及著作權(quán)人的合法權(quán)益,故判令該娛樂會所停止侵權(quán),并賠償經(jīng)濟損失及合理費用合計27200元。由于該會所曾在2015年被法院判決停止侵權(quán)并賠償損失,此次再度侵權(quán),侵權(quán)的主觀故意明顯,法院在判決時適當提高了賠償數(shù)額。
據(jù)吳江法院民三庭副庭長張勇介紹,類似的KTV侵權(quán)案件,該院在2016年受理了161件,占全年知識產(chǎn)權(quán)案件的50%以上。相較往年被告對原告主體身份和侵權(quán)事實基本不持異議的情況,在去年的審理中,被告的抗辯理由明顯向理論及技術(shù)層面延伸,另外,提出管轄權(quán)異議的案件增多,法院審理難度不斷加大。
除了出現(xiàn)新情況,著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的增幅也創(chuàng)出新高,去年,該院受理著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件174件,較同期增長135%,其中,侵害音樂電視放映權(quán)糾紛占九成。此外,還受理了侵害美術(shù)作品及攝影作品的署名權(quán)、信息網(wǎng)絡傳播權(quán),侵害動畫人物形象的商品化權(quán)等案件。
商標權(quán)侵權(quán)糾紛占三成
知名商品山寨不得
湛江市某食品有限公司委托他人為其“特種兵”系列食品設計包裝箱、標簽,并在中央電視臺等媒體發(fā)布“特種兵生榨椰子汁”廣告。2015年5月,公司發(fā)現(xiàn)吳江某超市銷售的一款椰汁與其產(chǎn)品包裝近似。于是,一紙訴狀將該超市及商品出品商、生產(chǎn)商告上法庭。
法院經(jīng)審理后認為,被告兩家公司在被控侵權(quán)商品使用涉案包裝、裝潢,是仿冒知名商品特有的包裝、裝潢的不正當競爭行為,作為同業(yè)競爭者理應知道,其在主觀上有明顯的仿冒故意,構(gòu)成共同侵權(quán),應承擔停止侵權(quán)、賠償損失的民事責任。被告超市作為銷售者,在未有證據(jù)證明其與產(chǎn)品制造者構(gòu)成共同侵權(quán)的情況下,應依法承擔停止銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的民事責任,但不應當承擔賠償責任。
張勇介紹,在該院2016年受理的273件知識產(chǎn)權(quán)案件里,商標權(quán)糾紛案件占比三成,共有89件。其中,以中小超市為被告的侵害商標權(quán)糾紛批量進入訴訟,此類案件個案的處理結(jié)果對其它案件形成一定參照效應,一調(diào)全調(diào),一判皆判,審理過程及裁判結(jié)果的趨同化傾向明顯。
新類型案件不斷涌現(xiàn)
司法保護創(chuàng)新經(jīng)濟舉措得力
隨著新技術(shù)的應用和商業(yè)模式的創(chuàng)新,吳江法院在審理知識產(chǎn)權(quán)糾紛中還涌現(xiàn)一些新類型案件,如不正當競爭領(lǐng)域出現(xiàn)的非典型不正當競爭行為的認定,其他不正當手段獲取商業(yè)秘密行為的認定等,這無疑給知識產(chǎn)權(quán)審判工作帶來了新挑戰(zhàn)。
張勇認為,加強知識產(chǎn)權(quán)審判,嚴格知識產(chǎn)權(quán)保護刻不容緩。為切實維護創(chuàng)新成果和創(chuàng)新權(quán)益,該院也一直充分發(fā)揮司法保護知識產(chǎn)權(quán)的主導作用,探索司法保護新舉措。
針對轄區(qū)電梯、紡織重點行業(yè),該院主動走訪企業(yè),召開座談會開展調(diào)研,分析矛盾糾紛產(chǎn)生的原因并提出相關(guān)建議,引導企業(yè)樹立尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的意識,取得良好效果。
該院不斷加強對外溝通協(xié)調(diào),形成知識產(chǎn)權(quán)保護合力。與區(qū)市場監(jiān)管局聯(lián)合召開商標侵權(quán)案件研討會,就區(qū)域商標侵權(quán)行為的特點及認定,分別從民事賠償、行政處罰兩個角度進行交流;與區(qū)文廣新局溝通協(xié)調(diào),就KTV行業(yè)存在的侵權(quán)案件,提出加強KTV行業(yè)組織引導、強化法律宣傳的司法建議,共同采取有效措施推動轄區(qū)娛樂行業(yè)的健康發(fā)展。