本網(wǎng)蘇州訊：夫妻因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后分居生活，妻子認(rèn)為丈夫?qū)ζ洳∏?、生活漠不關(guān)心，未盡扶養(yǎng)義務(wù)，向法院起訴要求丈夫支付扶養(yǎng)費(fèi)每月1600元。近日，張家港市人民法院部分支持了原告的訴訟請(qǐng)求。

李某（女）與朱某于1993年6月登記結(jié)婚，2004年8月，雙方因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，李某頭部受傷并住院治療，出院記錄反映患者恢復(fù)良好，一般情況可。2006年-2007年李某在某制衣廠工作。目前李某與朱某分居，其與女兒居住在娘家，種植有2畝多責(zé)任地的糧食。朱某曾多次向法院起訴要求與李某離婚，后經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚或主動(dòng)撤回起訴。李某曾就扶養(yǎng)費(fèi)于2006年5月向法院起訴，達(dá)成協(xié)議后撤訴，后雙方均不愿履行協(xié)議，李某遂再次起訴，認(rèn)為朱某在婚后對(duì)其使用家庭暴力，導(dǎo)致其患有經(jīng)常性頭痛、耳鳴、胸悶及精神疾病，因李某無(wú)業(yè)，也無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，在醫(yī)藥費(fèi)、生活費(fèi)的承擔(dān)上存在困難，故要求朱某履行扶養(yǎng)義務(wù)。朱某則辯稱， 2004年?duì)巿?zhí)過(guò)程中系李某自己誤傷，已經(jīng)治愈，現(xiàn)李某有完全經(jīng)濟(jì)生活能力，身體正常，不同意支付扶養(yǎng)費(fèi)。審理中經(jīng)鑒定，李某為神經(jīng)癥，具有完全民事行為能力，不構(gòu)成傷殘。

張家港市人民法院審理后認(rèn)為，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方有要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。夫妻相互扶養(yǎng)義務(wù)存在的前提是有合法的婚姻關(guān)系，適用條件是一方當(dāng)事人需要扶養(yǎng)而另一方有扶養(yǎng)能力，扶養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)被扶養(yǎng)人實(shí)際需要、扶養(yǎng)人經(jīng)濟(jì)能力和社會(huì)生活水平合理確定。本案中，原告雖有患神經(jīng)癥，但未構(gòu)成傷殘，具有完全民事行為能力，也未喪失勞動(dòng)能力，故原告要求被告支付扶養(yǎng)費(fèi)每月1600元依據(jù)不足。原告目前的收入來(lái)源于2畝多責(zé)任地的糧食種植，難以滿足生活需要，但其自身也應(yīng)積極尋找工作，原告在尋找工作的適當(dāng)期間內(nèi)，被告應(yīng)給予扶養(yǎng)。故結(jié)合本案的實(shí)際情況、雙方曾達(dá)成協(xié)議的約定等，酌定原告尋找工作的時(shí)間為6個(gè)月，被告每月給予500元生活費(fèi)，遂一審判決被告朱某付給原告李某生活費(fèi)3000元。