本網(wǎng)泰州訊：在超市購買的某保健品外包裝上發(fā)現(xiàn)有藥品GMP認證字樣，消費者認為超市存在誤導、欺詐的行為，請求法院按照《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定判令被告雙倍返還購物款。近日，泰州市海陵區(qū)人民法院作出一審判決，駁回了原告的訴訟請求。

2008年4月11日，原告曹某在被告泰州某超市處購買了4盒某品牌的維生素片商品，在外包裝上印有藥品GMP證書并標注有“GMP藥品生產(chǎn)質(zhì)量有保證”的字樣。原告對該商品的廣告宣傳用語產(chǎn)生質(zhì)疑，認為該商品是保健品，其在包裝上印刷藥品GMP證書之類的字樣誤導了消費者。而被告利用虛假廣告宣傳，誤導、欺詐消費者，應雙倍返還購物款。

被告辯稱，其作為商品的銷售商，該商品的生產(chǎn)廠商已提供了有關文件，證明原告所指責的內(nèi)容不準確。被告銷售的食品信息是真實的，未對原告進行欺詐或誤導。因此，請求駁回原告的訴訟請求。

法院審理后認為，雙方當事人之間形成的是買賣合同關系。原告從被告處購買的維生素商品屬于已經(jīng)經(jīng)過商品質(zhì)量檢驗合格的商品，其品質(zhì)和質(zhì)量并不存在瑕疵。本案中，被告的商品有中國營養(yǎng)學會研制并允許其在包裝上使用營養(yǎng)成分符合DRI標準的證明。同時，該商品的出品商和制造商也擁有藥品GMP證書和保健食品GMP證書，不能認定生產(chǎn)廠家和銷售商存在故意陳述錯誤事實或故意隱瞞真實情況的行為。該商品的注意事項中已經(jīng)注明了“本品不能代替藥品”，因此也不存在會誤導消費者將該商品當成藥品使用。原告稱被告的宣傳存在不正當競爭，但本案被告并非適格主體。法院依法作出上述判決。