本網(wǎng)徐州訊：被告王某、孫某為多分安置房而復(fù)婚，后又協(xié)議離婚。但是，在復(fù)婚后王某把其中一套安置房賣給蔣某時(shí)引起糾紛。徐州鼓樓法院一審判決王某、孫某共同承擔(dān)返還房款的責(zé)任，該判決近日已經(jīng)生效。

為了在徐州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)房屋拆遷中多分得40平米的安置房，1992年協(xié)議離婚的王某、孫某在去年6月份復(fù)婚。今年1月份，王某將其中一套安置房以10萬(wàn)元的價(jià)格出售給蔣某。今年3月份王某向蔣某要預(yù)付房款時(shí)聲稱妻子孫某死亡急需用錢引起了蔣某的懷疑。經(jīng)向熟人打聽(tīng)，根本沒(méi)有這回事，蔣某感到受騙，找到王某要求退還房款，王某表面答應(yīng)并寫下書面承諾，但是此后就不見(jiàn)蹤影。今年4月7日，蔣某起訴到鼓樓法院要求王某、孫某退還自己的房款。4月14日，法院到孫某住處送達(dá)開庭傳票。4月17日，王某、孫某再次協(xié)議離婚。法院審理后認(rèn)為，王某在與孫某婚姻存續(xù)期間與蔣某簽訂房屋買賣合同，沒(méi)有證據(jù)證明王某與蔣某明確約定該債務(wù)為王某的個(gè)人債務(wù)，故法院認(rèn)定該債務(wù)為王某、孫某的共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。