民俗習(xí)慣的司法運(yùn)用目前已成為應(yīng)用法學(xué)研究的一個(gè)熱點(diǎn)，在司法實(shí)踐中也產(chǎn)生了極大的熱情，對(duì)此，筆者認(rèn)為，司法實(shí)踐中的民俗習(xí)慣運(yùn)用應(yīng)當(dāng)把握五個(gè)要求，既防止其作用被忽視，也防止這種輔助解決手段被濫用。

民俗習(xí)慣司法運(yùn)用的必要性。民俗習(xí)慣作為法律漏洞的補(bǔ)充，必須在現(xiàn)行法律確實(shí)無法解決具體訴訟矛盾的情形下方可采取司法運(yùn)用，以維護(hù)法律的權(quán)威，防范以民俗習(xí)慣司法運(yùn)用為名的裁判咨意。

民俗習(xí)慣司法運(yùn)用的審慎性。民俗習(xí)慣的司法運(yùn)用必須建立在充分論證其適用必要性，充分衡量其效果可行性，充分證明其現(xiàn)實(shí)確定性的基礎(chǔ)上，以確保民俗習(xí)慣司法運(yùn)用的公平正義價(jià)值，防范司法實(shí)踐中的濫用。

民俗習(xí)慣司法運(yùn)用的主動(dòng)性。民俗習(xí)慣的司法運(yùn)用不能有不告不理的僵硬思維，法官在確認(rèn)有司法運(yùn)用的必要性時(shí)，即可以主動(dòng)開展對(duì)民俗習(xí)慣的調(diào)查，在審慎的態(tài)度下將最貼切的民俗習(xí)慣引入司法運(yùn)用。

民俗習(xí)慣司法運(yùn)用的公開性。一旦法官內(nèi)心確信民俗習(xí)慣的司法運(yùn)用為必須且恰當(dāng)，并在事實(shí)上對(duì)裁判產(chǎn)生影響，法官應(yīng)當(dāng)在庭審活動(dòng)及裁判文書中公開民俗習(xí)慣運(yùn)用的理由及效果期待。

民俗習(xí)慣司法運(yùn)用的差異性。民俗習(xí)慣具有地域性、主體性、時(shí)代性的特點(diǎn)，由此產(chǎn)生在不同地域、對(duì)不同對(duì)象、在不同時(shí)期的明顯差異，司法運(yùn)用過程中，必須正確面對(duì)差異，仔細(xì)辨別差異，恰當(dāng)?shù)剡x擇具體民俗習(xí)慣在具體案件中的司法運(yùn)用。