裁判文書是具體實施法律的重要手段，是反映訴訟活動的忠實記錄，也是考察法官素質(zhì)、進行司法管理、開展法制宣傳的生動教材。但在司法實踐中，仍有相當(dāng)數(shù)量的裁判文書制作的要求不嚴(yán)、成文的質(zhì)量不高，與其應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)性、準(zhǔn)確性、規(guī)范性、權(quán)威性不相稱，與大力推進法治化進程的目標(biāo)和要求存在差距。

當(dāng)前裁判文書制作中主要存在的問題：1、從技術(shù)層面看：一是數(shù)字用法不統(tǒng)一，如有的將年份簡寫，有的在同一篇文書中數(shù)字先后表述不一致；二是標(biāo)點符號用法不統(tǒng)一，如“原告××訴稱”、“被告××辯稱”、“經(jīng)審理查明”、“本院認(rèn)為”等詞語后面，凡所提示的下文只有一層意思的應(yīng)用逗號，有數(shù)層意思的應(yīng)用冒號；三是文書印制不規(guī)范，如有的文書出于節(jié)約紙張的考慮，未按規(guī)定要求印制文書；四是還存在錯字、漏字、多字、重復(fù)用字現(xiàn)象。2、從文書正文及語言表述看：一是在文書首部，存在當(dāng)事人和代理人情況書寫不完整、庭前準(zhǔn)備情況及開庭后至判決前的一些情況交待不完備、案號、案由表述不符合規(guī)范等情況；二是在事實構(gòu)成部分，沒有對原告訴稱、被告辯稱等當(dāng)事人的訴辯主張、訴辯各方的主要證據(jù)、人民法院審查認(rèn)定的事實等進行總結(jié)和歸納，存在照抄照搬起訴狀和答辯狀的現(xiàn)象；三是在證據(jù)的列舉和分析方面，有的未寫清證據(jù)來源，看不出是誰提供的證據(jù)，也有的對證據(jù)的論證分析不夠，未嚴(yán)格從證據(jù)的三性出發(fā)進行論證，而是籠統(tǒng)的確定采信還是不采信；四是在裁判理由中，有的對雙方法律關(guān)系合法性缺少認(rèn)定，直接引入各自的權(quán)利義務(wù)，在邏輯的嚴(yán)密性上不夠，有的對反訴方提供的依據(jù)，如鑒定依據(jù)沒有進行認(rèn)證，有的對被告辯稱的內(nèi)容未進行一一剖析說明，或?qū)υ娴脑V訟請求未全部理涉，還有的判決書對原告起訴的多個被告未一一明確所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，結(jié)果判決主文遺漏對一些當(dāng)事人的判決，同時還存在說理簡單、不到位的現(xiàn)象；五是在引用法律條文方面，存在引用不準(zhǔn)確、漏用、引用錯誤的情況；六是在文書尾部，訴訟費用的負(fù)擔(dān)、案件受理費的表述不統(tǒng)一，有的寫“訴訟費用”，有的寫“案件受理費”，有的將案件受理費作為主文的一項條款，未單獨另起一行表述，有的“案件受理費承擔(dān)者”只寫原告或者被告，未將當(dāng)事人名稱寫明。

導(dǎo)致裁判文書質(zhì)量參差不一的主要原因：1、審判人員主觀上對裁判文書制作質(zhì)量重視度不夠，責(zé)任心不強，有些簡單的裁判文書讓輔助人員代寫后未嚴(yán)格把關(guān)，出現(xiàn)這樣那樣的問題在所難免；2、審判人員自身業(yè)務(wù)素質(zhì)還不夠強，有的文字功底薄，在制作裁判文書過程中如何對整篇結(jié)構(gòu)謀篇布局，如何從邏輯關(guān)系上講究前后照應(yīng)、上下呼應(yīng)，遣詞造句上如何講究語言的精煉恰當(dāng)?shù)冗€心中無數(shù)，導(dǎo)致裁判文書制作質(zhì)量不高；3、一些初任法官的裁判文書制作技巧尚不夠嫻熟，實踐經(jīng)驗不足；4、校對不仔細(xì)導(dǎo)致文書中還有錯漏字、多字、重復(fù)用字等低級錯誤；5、當(dāng)前案多人少矛盾突出，審判任務(wù)的日益繁重客觀上導(dǎo)致辦案法官精力有限，疲于應(yīng)付，無法做到對每份裁判文書都精雕細(xì)琢，盡善盡美。

對策：1、進一步完善獎懲制度。一方面，通過開展“優(yōu)秀裁判文書評比”、“裁判文書展”、編輯“裁判文書匯編集”等活動，并適當(dāng)對評選出的優(yōu)秀裁判文書進行物質(zhì)或精神獎勵，充分調(diào)動審判人員制作裁判文書的積極性；另一方面，對存在嚴(yán)重質(zhì)量問題的裁判文書可通過通報批評、逐一點評等方式，引起審判人員的高度重視，從而起到警示作用；2、進一步完善各業(yè)務(wù)庭案件質(zhì)量評析臺帳，充分發(fā)揮庭長審判質(zhì)量管理職責(zé)，不斷提升裁判文書制作質(zhì)量；3、進一步加大對法官的培訓(xùn)力度，一要不斷提高審判人員的法律業(yè)務(wù)水平，以真正承擔(dān)起定爭止紛、裁判是非的審判重任；二要努力夯實審判人員的文字功底，通過裁判文書以通俗易懂、精練恰當(dāng)?shù)恼Z言對訟爭事項進行入木三分的分析，對判決理由進行明確科學(xué)的闡述，使案件當(dāng)事人口服心服；三要努力拓寬審判人員的知識面，確保在遇到專業(yè)性較強的問題或?qū)σ呻y復(fù)雜案件裁判時游刃有余；4、優(yōu)秀裁判文書需要反復(fù)修改，在運用文字語言的表達的過程中，不斷比較、斟酌和調(diào)整，寫明事實，說透道理，以提升法律文書的質(zhì)量，達到“事寫明，理說透”的目的。