本網(wǎng)無錫訊：孫某投保了機動車交通事故責任強制保險，在不久前的一次交通事故中，中保無錫分公司在交強險的限額內(nèi)承擔了賠償責任。然而關于伙食補助費、營養(yǎng)費的補償，雙方爭執(zhí)不下。北塘法院受理了這起道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，對中保公司認定的伙食補助費、營養(yǎng)費是包含在醫(yī)療費中的主張予以支持。

2006年10月30日23時40分許，孫某駕駛一輛二輪摩托車在興源路由西向東行駛至北柵口廣場西側時，遇到周某駕駛電動車在春申路由南向北行駛，至興源路口左轉彎后在機動車道內(nèi)逆向行駛，結果兩車發(fā)生碰撞，周某跌地受傷，兩車都不同程度地損壞。

該事故經(jīng)交警部門認定，周某負事故的主要責任，孫某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，周某即被送到醫(yī)院治療，共住院18天。

孫某的這輛二輪摩托車已由孫某在中保無錫分公司投保了機動車交強險。2007年4月5日，周某訴至法院要求中保無錫分公司賠償醫(yī)療費8000元，要求孫某賠償5473元。

中保無錫分公司辯稱，對交警部門的事故責任認定和其它各項補助沒有異議，其已經(jīng)支付給周某8000元醫(yī)療費，但住院伙食補助費與營養(yǎng)費是計算在醫(yī)療費中的，其不需要再賠償。

法院認為，公民的生命健康權受法律保護。周某在本次交通事故中負主要責任，應當自負60％的責任；孫某在交通事故中承擔次要責任。因孫某向中保無錫分公司投保了交強險，故中保無錫分公司在交強險的限額內(nèi)承擔賠償責任。

中保無錫公司主張住院伙食補助費、營養(yǎng)費屬于醫(yī)療費部分，其在第一次訴訟中已經(jīng)支付了醫(yī)療費8000元，故無需再賠償。對此法院認為符合客觀事實，予以支持。

據(jù)此，中保無錫分公司應賠償周某誤工費2000元、護理費1330元，合計3330元。對于超過交強險的限額的醫(yī)療費2397.96元、住院伙食補助費為648元、營養(yǎng)費為570元，合計3651.96元，有周某和孫某按照責任比例分擔，孫某應當賠償周某1460.78元。