本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：因獨子意外溺水身亡，原本感情尚可的夫妻倆互相埋怨，感情出現(xiàn)裂縫，并兩度鬧上法庭，最終由法院判決離婚。近日，句容法院審理了這樣一起離婚案件。

1996年初，長年在外打工的楊某經(jīng)人介紹與許某相識，繼而相戀，并于年內(nèi)結(jié)婚。婚后，夫妻倆人感情一直很好，1998年可愛的兒子小勇出生后，在外打工的楊某為敘天倫之樂，回家的次數(shù)更加頻繁，這個三口之家更顯和樂融融。隨著兒子一天天長大，家里的開銷也日益增多，加上楊某在外打工收入不穩(wěn)定，為了改善家庭經(jīng)濟狀況，為兒子以后的學(xué)習(xí)、生活創(chuàng)造更好的物質(zhì)條件，經(jīng)夫妻倆商量后，2005年9月，許某通過勞務(wù)輸出到國外打工，已經(jīng)上小學(xué)的兒子小勇由爺爺奶奶照看。2006年7月，放暑假在家的小勇在一幫小伙伴的邀約下，趁爺爺不注意偷溜出去和伙伴們一起下河游泳，卻意外溺水身亡。

聽聞噩耗，在外打工的楊某和許某立即趕回家。從國外趕回來的許某接受不了兒子的驟然去世，堅持將小勇的意外歸咎于爺爺?shù)氖韬觯啻闻c楊某及其父爭吵，并在兒子后事處理完畢后搬回娘家居住。而同樣因痛失愛子受了巨大打擊的楊某，夾在妻子與老父之間左右為難，終因承受不了妻子的責(zé)難和老父的自責(zé)而精神崩潰，患上精神病，至今未愈。一個原本和美的小家庭支離破碎。

2007年3月，一直住在娘家的許某向句容市人民法院起訴要求與楊某離婚。法院考慮到雙方原本感情尚好，且沒有證據(jù)能明顯證明雙方感情已破裂，只要雙方今后在生活中相互體諒，加強溝通，夫妻和好還是有可能的，從維護和諧角度出發(fā)，法院依法判決不準離婚。但在判決后許某仍舊住在娘家，且雙方繼續(xù)互無往來，夫妻關(guān)系沒有絲毫改善。2008年4月，許某再次向法院提起訴訟，要求與楊某離婚。綜合各項因素，法院依法作出了支持許某離婚請求的判決。

近年來，留守兒童、留守少年日益增多，盡管父母都不在身邊，這些留守的兒童和少年仍然是一座座親情橋梁，維系著成千上萬個家庭。然而，正由于沒有父母在身旁照顧、教育，留守兒童和少年比在正常家庭成長的孩子更容易出現(xiàn)問題，這一座座“留守”的親情橋梁更加脆弱，為了維系這份親情，需要花費更多的心力。我們不禁發(fā)問，在對這些留守的孩子們給予更多呵護的同時，親情的維系是否需要更多的寬容和諒解？