據潤州法院反映，當前，少數執行案件申請人由于對法院執行工作存在認識誤區，采取各種非正常手段到法院“鬧執”，希望以此對法院執行人員施加壓力而使案件很快得到執行，其行為嚴重妨礙了法院的執行工作秩序，也在一定程度上損壞了法院形象，應當引起警惕和重視。

“鬧執”現象的主要特點是：1、當事人矛盾尖銳，案件執行有相當的難度。這類行為主要發生在三費、道路交通事故賠償、刑事附帶民事賠償、勞動爭議等案件執行中，當事人雙方矛盾十分尖銳，執行難度較大。2、“鬧執”手段比較極端，影響十分惡劣。有的申請人將老人、小孩和殘疾人遺棄在法院。有的則是糾纏執行人員，阻攔執行人員行動。有的是自行攜帶行李，賴在法院不走。有的申請人甚至糾集多人無理糾纏執行人員，妨礙執行工作。3、申請人文化素質較低，執行人員難以與其溝通和說服教育。

據潤州法院分析，發生這類現象的主要原因：一是當事人對執行風險缺乏足夠認識，錯誤地認為案件得不到及時執行是由于法院執行不力所致。二是申請人受他人唆使，通過“鬧執”要挾法院。三是因客觀因素導致案件執行難，執行期限較長。申請人失去耐心而給法院施加壓力。四是申請人缺乏法律常識，對執行依據主文和執行和解協議作另類解釋，當執行人員不能滿足其要求時而“鬧執”。

鎮江潤州法院認為預防和減少“鬧執”現象，應從以下幾方面著手：

1、強化訴訟調解，做到“案結事了”。同時，加強審執配合，在案件審理過程中積極為執行創造條件；2、充分告知當事人執行風險。在受理當事人訴訟和執行申請時，告知當事人的訴訟和執行風險，消除當事人過高的心理預期。3、加快案件審理節奏，加大執行力度，縮短權利實現時間。4、堅持執行公開，對執行情況及時告知，消除當事人的誤解。5、加大執行救助工作力度，對暫時無法執行而又生活困難的申請人，予以一定的執行救濟，并積極與地方基層組織聯系，對符合條件的申請低保，解決其燃眉之急。6、對少數嚴重妨礙法院正常秩序，經反復教育無效的申請人，果斷采取訓誡等強制措施，維護司法權威。