維護(hù)婦女兒童權(quán)益，既是全社會(huì)共同關(guān)注的熱門話題，更是處于化解社會(huì)矛盾最后一道關(guān)口的人民法院所面臨的難題。近年來(lái)，東臺(tái)法院將維權(quán)工作作為積極參與社會(huì)管理創(chuàng)新的主要抓手和維護(hù)社會(huì)公平正義的重要關(guān)口，把對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)愛傾注到每一起維權(quán)案件的審理執(zhí)行中，為婦女兒童撐起了一片藍(lán)天，受到社會(huì)各界的廣泛好評(píng)。2010年，該院被全國(guó)婦聯(lián)表彰為“全國(guó)維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益先進(jìn)集體”。

 

為了一個(gè)不幸的家庭

 

今年5月，法院處理了一樁特殊的道路交通人身?yè)p害賠償糾紛。作為家中頂梁柱的孫某在一場(chǎng)交通事故中不幸喪生，留下了8旬老母與智障妻兒。悲痛之余，孫某的老母與妻兒將肇事者及保險(xiǎn)公司告到法院。后經(jīng)法院調(diào)解，保險(xiǎn)公司賠償22萬(wàn)元。

 

保險(xiǎn)公司很快將錢匯入法院賬戶，但究竟把錢給誰(shuí)卻讓承辦法官費(fèi)了心思。

 

孫某的智障妻兒不具備行為能力，而孫某的母親又年老體弱，生活無(wú)法自理。顯然不能輕易把錢交給他們。

 

出于對(duì)款項(xiàng)安全的考慮，承辦法官拒絕了原告代理人領(lǐng)取款項(xiàng)的要求。此后，3原告所在村出具書面證明，委托其同村的本家來(lái)領(lǐng)取。基于同樣的考慮，承辦法官也沒有同意。

 

逝者已逝，生者還得生存。為了讓這筆款項(xiàng)能最大程度地保障孫某家人的生活，法官?zèng)Q定實(shí)地了解情況，找到讓人放心的監(jiān)護(hù)人。

 

5月26日下午，承辦法官驅(qū)車前往孫某家中。聽說(shuō)法官是專程為孫某的保險(xiǎn)賠償款而來(lái)，鄰居都紛紛涌到了孫家。

 

盡管事先已有所耳聞，但到達(dá)孫家后，眼前的一切還是讓人心酸：蒼蠅滿天飛，缸里的腌菜上厚厚的一層蛆，四處沒有可以下腳的地方。孫某的老母佝僂著身子，而孫某的妻兒則一臉呆滯。

 

鄰居告訴法官，平時(shí)孫家就孫某一個(gè)人干活維持生計(jì)。現(xiàn)在孫某不在了，家中的田地也沒人管理，一家人生活難以為繼，這些賠償款就是一家人的救命錢。

 

法官把村干部請(qǐng)到場(chǎng)，征求大家的意見，經(jīng)過(guò)多方協(xié)商，指定村里一名大伙公認(rèn)為人正派且熱心幫助人的村民擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。同時(shí)，村委會(huì)出具書面保證，承諾監(jiān)督款項(xiàng)的使用。等一切手續(xù)都辦妥后，再由監(jiān)護(hù)人到法院領(lǐng)取賠償款。

 

為賠償款設(shè)置了重重保障后，承辦法官這才放心地踏上歸程。

 

“媽媽，請(qǐng)給我撫育費(fèi)！”

 

4年前，小強(qiáng)的父母因感情不和協(xié)商離婚，協(xié)議中約定，小強(qiáng)隨父親陳某生活，母親趙某每年支付1500元作為小鵬的撫育費(fèi)；小強(qiáng)今后的教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)由雙方憑票各承擔(dān)50%。

 

4年過(guò)去了，當(dāng)年3周歲的小強(qiáng)如今已滿7歲，但趙某給付撫育費(fèi)的承諾卻成了一句空話。其間，陳某多次去趙某娘家催要，趙某總是以自己無(wú)收入來(lái)源為由拒付。

 

離婚后，陳某又重新組建了家庭，并又生一女。陳某覺得要負(fù)擔(dān)兩個(gè)小孩生活費(fèi)用，有些力不從心。為此，陳某以小強(qiáng)的名義將趙某告上法庭，要求趙某給付撫育費(fèi)。

 

訴狀送到法庭的當(dāng)天，法官就通過(guò)便捷的綠色通道將雙方召集到法庭進(jìn)行立案調(diào)解。但雙方為撫育費(fèi)支付數(shù)額的多少產(chǎn)生分歧，爭(zhēng)得不可開交，而且趙某一直堅(jiān)持要等小孩長(zhǎng)大后，將全部撫育費(fèi)一次性交給孩子本人。法官見此情形，決定前往雙方所在村，現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)解。第二天，法官早早地來(lái)到趙某告中，并請(qǐng)來(lái)若干親戚鄰里。法官首先指出趙某的想法不切實(shí)際，撫養(yǎng)費(fèi)是供給孩子上學(xué)、生活的費(fèi)用，如果要等將來(lái)一并給付小孩子，于情、于理、于法不符。在法官耐心疏導(dǎo)下，再加上眾人苦口婆心的勸說(shuō)，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成協(xié)議，趙某當(dāng)庭給付小強(qiáng)4年的撫育費(fèi)6000元。

 

拿到了撫養(yǎng)費(fèi)，小強(qiáng)的臉上終于露出了笑容。

 

啞母癱兒的故事

 

去年10月，法院處理了一樁啞女離婚案。因?yàn)樵娲弈趁@啞，法院特地邀請(qǐng)了聾啞學(xué)校的老師擔(dān)任翻譯。

 

崔某17歲時(shí)被周某帶回家中同居，家人費(fèi)盡周折才找到。家人擔(dān)心將來(lái)周某對(duì)她不好，堅(jiān)決不同意兩人的婚事。當(dāng)時(shí)，周某信誓旦旦地立下保證書，“保證絕對(duì)不讓崔某受苦，結(jié)婚后絕無(wú)二心”。2001年，兩人登記結(jié)婚。很快，兒子小浩出生，但不幸腦癱，一直不能獨(dú)立行走。2006年，夫妻倆鬧矛盾，崔某回了娘家。周某去接過(guò)一次，要求崔某回家種地自己養(yǎng)活自己。

 

崔某雖聾啞，但也是父母的心頭肉，在家都沒干過(guò)一天農(nóng)活，怎么舍得讓她回去種地？因此，崔某的父母沒肯讓女兒回去。此后，周某再?zèng)]上門看過(guò)崔某母子。

 

周某同意離婚，但要求孩子隨自己生活。崔某認(rèn)為，3年來(lái)周某對(duì)自己和孩子不聞不問(wèn)，早已恩斷義絕，堅(jiān)決不肯讓孩子隨周某生活。

 

法院讓孩子自己選擇，最終小浩選擇了媽媽。經(jīng)過(guò)3個(gè)多小時(shí)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：崔某與周某離婚；小浩隨母親崔某生活，父親周某每月給付小浩的撫養(yǎng)費(fèi)300元；周某一次性補(bǔ)貼小浩此前在外公家生活的撫養(yǎng)費(fèi)20000元。

 

得知能跟媽媽生活，小浩破啼而笑，興高采烈摟著媽媽的脖子不斷地與法官一一打招呼，親熱地叫著“阿姨，再見！”

 

向家庭暴力說(shuō)“不”

 

坐在法官面前，40出頭的林某哭得像個(gè)淚人。她捋起袖子，胳膊上青一塊紫一塊。林某說(shuō)，這都是丈夫邱某打的。

 

林某告訴法官，丈夫邱某老是無(wú)端懷疑她作風(fēng)不好，每次出門總是把她反鎖在家里，有時(shí)還用繩子把她綁起來(lái)。有一次，邱某出門時(shí)又把她鎖在家里。誰(shuí)知，半路上邱某出了車禍被送進(jìn)醫(yī)院。門反鎖了，林某出不去，關(guān)在家里好長(zhǎng)時(shí)間，后來(lái)還是在鄰居的幫助下才得以脫身。

 

林某不計(jì)前嫌，在醫(yī)院里精心照料，邱某很快康復(fù)。林某本以為，邱某從此能改變對(duì)自己的態(tài)度。誰(shuí)知，邱某故態(tài)重萌，一喝酒就發(fā)酒瘋，還時(shí)不時(shí)地動(dòng)手打人。

 

不堪忍受的林某痛下決心，要求離婚。

 

得知林某將自己告上法庭，邱某傻了眼。他并不想離婚，于是一再向法官求情，請(qǐng)法官勸勸林某。

 

承辦法官嚴(yán)肅批評(píng)了邱某的作為，告誡他已經(jīng)構(gòu)成家庭暴力，林某完全可以選擇與其離婚。若想挽回，只能求得林某的諒解。

 

邱某求林某原諒自己，保證今后不會(huì)再對(duì)其有暴力行為，并說(shuō)要好好補(bǔ)償她。同時(shí)，邱某請(qǐng)林某看在孩子的份上，不要讓家庭破裂。提到孩子，林某又心軟了，最終原諒了邱某，要求撤訴。

 

法院最終裁定準(zhǔn)許撤訴，但承辦法官對(duì)邱某有言在先，今后將繼續(xù)對(duì)其行為進(jìn)行監(jiān)督。此后，法院通過(guò)定期回訪和隨訪，了解他們夫妻的現(xiàn)狀，及時(shí)做好幫扶、教育工作，預(yù)防侵權(quán)事件的再度發(fā)生。

 

“維護(hù)婦女兒童權(quán)益越來(lái)越受到社會(huì)的關(guān)注，作為維護(hù)其權(quán)益的最后一道防線，司法有著不可替代的作用。維護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益，法院義不容辭！”東臺(tái)法院院長(zhǎng)許建兵如是說(shuō)。