紅衰翠減時節(jié)，他們冒著瑟瑟秋風，在黑夜之中集結待命；萬家團圓之際，他們毅然堅守崗位，在為民路上奔波勞頓。

　　2016年9月15日，農歷八月十五，凌晨四點半。隨著黨組成員、執(zhí)行局局長趙建東的一聲令下，東臺法院“凌晨突擊”行動正式拉開序幕。該院執(zhí)行局32名干警兵分三路，按計劃奔赴預定地點。整整一個上午，共執(zhí)行五起涉民生案件，執(zhí)結到位標的16萬元，對3名“老賴”實施司法拘留。他們用沉甸甸的成績單生成出人民群眾美滋滋的法治獲得感。

　　錯時執(zhí)行：失效的“躲”字訣

　　“哎。這真是躲得了初一，躲不過十五。老祖宗的老理兒都在我身上印驗了。因為這事，這些年，我家里人在村里都抬不起頭。這回被抓到也好，徹底把這事了掉。”凌晨五點，當從被窩中揪出來時，被執(zhí)行人吳某心理防線徹底崩潰。

　　2010年時，吳某駕駛的二輪摩托車在村口與同村村民劉某相撞，致對方受傷，構成九級傷殘。因未投交強險，法院判決吳某承擔近6萬元的賠償責任。吳某先是推說交警責任認定有誤，后打聽到自己確實無理后，索性選擇“走為上”，外出打工為生。

　　吳某明白，中秋期間黨政機關放假三天，他便想利用這個空檔期和家人團聚一下。可是，法院的錯時執(zhí)行讓他的如意算盤落了空。9月14日晚剛到家的吳某還沒睡個安穩(wěn)覺，一大清早就被堵在房中。

　　帶到法院后，執(zhí)行法官向其詳細講述了逃避執(zhí)行的法律后果，這讓吳某徹底放棄了幻想。很快，經(jīng)過小半天的努力，其與劉某最終達成和解協(xié)議，并一次性全部履行完畢。

　　剛柔并濟：久違的“和”為貴

　　“法官呀，今天我們全家真是不知道如何感謝你們了！我老頭子盼了幾年的闔家團圓夢，今天終于讓你們給圓了！”當年逾六旬的鄭某之父抱到孫子時，淚水早已不能自已。

　　四年前，被執(zhí)行人鄭某和前妻郝某的離婚之戰(zhàn)讓背后的兩個家庭“傷痕累累”。最終，法院調解兩人離婚，并約定兒子隨女方生活，由鄭某每月給付生活費1000元。但由于兩家在探視小孩的問題上反復糾結，雙方陷入了搶孩子與藏孩子的“死胡同”。鄭某索性以此為“擋箭牌”，不給付一分錢撫養(yǎng)費。

　　雖然突擊行動中對鄭某進行了控制，但鑒于該案系家庭糾紛，執(zhí)行人員并未輕易采取強制措施。他們把準這起矛盾最核心的痛點--探視權問題進行“靶向治療”，耐心勸說鄭某與郝某放下歷史包袱、情感包袱和心理包袱，將孩子的健康成長作為共同的責任。

　　當郝某對鄭某今后的履行能力表達疑慮時，執(zhí)行人員又引導有退休工資的鄭某之父進行擔保。吃了“定心丸”的郝某很快應允了鄭某一家要求逢年過節(jié)將孩子接到男方家的條件。就這樣，這個中秋節(jié)成為了鄭家人最幸福的時刻。

　　舉旗亮劍：繳械的“橫”為先

　　“欠債還錢，天經(jīng)地義。人家辛辛苦苦地給他家飯店打工，也就萬把元的工錢。可每回來要，他們一家總把'蠻橫'擺在前面，像人家欠他家的似得！抓得好！”見被執(zhí)行人衛(wèi)某及其親家被依法采取司法拘留措施，周圍不少鄰居都不由地給法官“點贊”。

　　衛(wèi)某原本在集鎮(zhèn)租了間門面開小吃店，并雇傭何某從事洗碗、打掃等事務。本來，他們約定年底集中給付何某的工資。可到了年底，因經(jīng)營不善，衛(wèi)某不但轉讓了店鋪，還干脆耍起無賴，對何某的“血汗錢”能拖則拖。即便何某拿到生效判決，衛(wèi)某還是倚仗著自己的幾分“痞子相”，不但不給，反而對其進行恐嚇。

　　當執(zhí)行人員一早趕到衛(wèi)家時，將正要出門的衛(wèi)某逮個正著。而此時，住得不遠的衛(wèi)某親家則聞訊趕來，不僅表演出一番“跳大神”的把戲進行恐嚇，還要揪扯執(zhí)行人員衣服。在執(zhí)行小組的強大陣勢下，兩人雙雙被司法拘留。

　　衛(wèi)某二人很快嘗到了失去自由的苦果，先后寫下具結悔過書，而且衛(wèi)某本人則通知其妻子將款項全部籌集并給付到位。