本網(wǎng)徐州訊：父親為躲避他人債務(wù)，與女兒串謀轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，權(quán)利人獲悉后將父女倆告上法庭，4月29日，徐州市泉山法院對該案作出判決。

朱期盼借劉德政10萬元款多年拖欠未還，無奈之下劉德政向法院起訴朱期盼償還借款，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方簽訂了由朱期盼于2006年2月18日前償還劉德政10萬元的協(xié)議。未曾想，朱期盼為躲避債務(wù)竟串通其女兒朱麗，將其名下房產(chǎn)過戶至朱麗名下，并把日期提前至2006年1月19日。劉德政發(fā)覺后再次向法院提起訴訟，要求確認(rèn)朱期盼父女間的房屋轉(zhuǎn)讓行為無效。

庭審中，朱期盼辯稱，兩被告確實(shí)是父女關(guān)系，但兩被告之間也存在著債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其拖欠女兒債務(wù)二、三十萬元，故將自己的房產(chǎn)抵償給女兒是法律所允許的，兩被告之間不存在串謀。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，朱期盼辯稱父女之間也存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但所提供的證據(jù)未達(dá)到足以證明的程度，且經(jīng)法庭查證，朱期盼父女之間的房屋轉(zhuǎn)讓行為實(shí)際發(fā)生于2006年2月18日以后，其對過戶日期為何提前至2006年1月19日不能作出合理的解釋，可以認(rèn)定父女之間存在串謀躲債的行為，雙方之間的房屋轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)認(rèn)定無效。(文中人物系化名)