本網蘇州訊：王某帶著三年前的兩張存款回單到銀行取款，不料銀行告知其中一筆7300元存款根本不存在，是銀行工作人員操作失誤，錯把7000元存款打印成為7300元。近日，蘇州市平江法院審理了這起莫須有的儲蓄存款合同糾紛，依法駁回了王某的訴訟請求。

2004年3月2日，王某到中國銀行蘇州分行某營業部存款，拿到兩張存款回單。其中一張是編號為C310000115的7300元存款憑證回單，另一張是編號為C310000117的7000元存款憑證回單。王某在兩張存款回單上簽了字，查看確認存折上的存款記錄后，將定期一本通存進了中國銀行保險箱內。2007年4月3日，王某到銀行欲取款14300元，銀行只交付了7000元，并告知其7300元不存在。

王某堅持自己三年前分別存款7000元和7300元，并拿出兩張存款憑證回單，信誓旦旦地質問銀行，銀行一筆存款只有一張回單。如果沒有7300存款，怎么會有7300元的銀行回單呢。在與銀行多次協商未果后，王某將中國銀行告上了法庭，要求法院判令其確認這筆7300元存款。

對此，中國銀行稱，這筆7300元存款根本不存在。當日，銀行工作人員在為原告辦理存款時，操作失誤，錯把7000元存款打印成了7300元。當時，工作人員把編號C310000115的存款憑證交給原告簽字，將回單交給原告后，立即發現了這個錯誤。經業務主管審核批準后馬上作了更正。工作人員將原打印出金額為7300元的存款記錄進行沖正，由于打印位置發生重疊，將存入7300元的記錄與此后的更正記錄在打印時發生了重疊。更正后，銀行重新為原告辦理7000元的存款手續，將編號為C310000117的存款回單交付給原告。

法院審理認為，原被告之間儲蓄存款合同依法成立有效。根據原告提供的存折上，雖然出現重疊的記錄，但仍然能夠分辨打印的交易記錄。其中一條交易碼是NWC，起息日是040302，到期日是000000，金額是7300.00，利率0.00。而NWC在該存折底頁上注明是存款更正代碼。根據被告提供的兩本原始記帳傳票，兩張存款憑條以及存款更正原始憑條，法院認定這筆7300元不存在，依法駁回了王某對中國銀行的訴請請求。