本網(wǎng)無(wú)錫訊：陳婷和李強(qiáng)都已年過(guò)半百，雙方都曾經(jīng)離過(guò)婚。2005年4月，身體一向不適的陳婷被查出肺癌晚期，自知來(lái)日無(wú)多的陳婷開始籌劃善后事宜。為使年事已高的養(yǎng)父母安度晚年，陳婷毅然決定和交往多年的李強(qiáng)結(jié)婚，兩人于2006年12月登記結(jié)婚。婚姻的安定和踏實(shí)并沒(méi)有牽絆住死神匆忙而無(wú)情的腳步，2007年12月，結(jié)婚一周年才過(guò)幾天，陳婷就撒手人寰，留下了名目繁多的財(cái)產(chǎn)，引起了養(yǎng)父母和再婚僅一年丈夫的對(duì)簿公堂。

李強(qiáng)在陳婷死后半個(gè)月向無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院提起訴訟，訴請(qǐng)對(duì)李強(qiáng)與陳婷的共同財(cái)產(chǎn)及陳婷的遺產(chǎn)依法予以繼承析產(chǎn)，對(duì)陳婷的喪葬補(bǔ)貼依法處理。

陳婷的養(yǎng)父母辯稱，2005年4月，陳婷被查出肺癌晚期，與李強(qiáng)結(jié)婚的用意無(wú)非是為父母的生養(yǎng)死葬找個(gè)保障和著落。但陳婷去世后，李強(qiáng)并沒(méi)有照顧二老，李強(qiáng)于2006年12月7日搬走陳婷房屋內(nèi)的部分物品，并當(dāng)眾承認(rèn)，李強(qiáng)的這一行為將占有財(cái)產(chǎn)的企圖昭然若揭。陳婷所住房屋是依據(jù)陳婷養(yǎng)母的中級(jí)職稱購(gòu)買的經(jīng)濟(jì)適用房，不應(yīng)作為遺產(chǎn)分割。陳婷一直與養(yǎng)父母共同生活，舐犢情深，養(yǎng)父母也將存款交由陳婷保管。陳婷積累的財(cái)產(chǎn)是陳婷和養(yǎng)父母共同創(chuàng)造的，李強(qiáng)沒(méi)有理由坐享其成。他與陳婷結(jié)婚才一年零兩天，工資收入還要扣除交給前妻每月1500元的生活費(fèi)，與陳婷的共同財(cái)產(chǎn)所剩無(wú)幾，請(qǐng)求法院駁回李強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。

通過(guò)李強(qiáng)提供的證據(jù)及法院縝密的調(diào)查，明確登記在李婷名下的有如下財(cái)產(chǎn)：存款人民幣217154.72元、美元741.18元，基金300135份，證券資金美元898.43元，應(yīng)退保金額人民幣43590.79元，撫恤金人民幣10000元，首飾若干，住房一套（系陳婷與其養(yǎng)父母共有）及該房屋內(nèi)的家電家具。法院充分考慮到陳婷的養(yǎng)父母和其丈夫的姻親關(guān)系，為避免雙方失和，減少執(zhí)行難和訟累，促進(jìn)家庭關(guān)系的修復(fù)，承辦法官善于用語(yǔ)言攻心，巧妙地運(yùn)用調(diào)解技巧，促使原本對(duì)立、仇視的雙方終于以協(xié)商的方式和平地解決糾紛。

最終，雙方達(dá)成調(diào)解方案，法院整理出的所有財(cái)產(chǎn)歸陳婷養(yǎng)父母所有，養(yǎng)父母于2008年3月30日前一次性給付李強(qiáng)歸并款人民幣39萬(wàn)元。另李強(qiáng)放棄對(duì)陳婷與其養(yǎng)父母共有的房屋以及該房屋內(nèi)所有家電家具的繼承份額，即該房屋歸李婷養(yǎng)父母所有。李強(qiáng)于2008年3月20日前將首飾直接交付陳婷養(yǎng)父母。李強(qiáng)從該房屋內(nèi)搬走的彩電兩臺(tái)，裘皮大衣一件歸李強(qiáng)所有，雙方再無(wú)其他經(jīng)濟(jì)糾葛。（文中均系化名）