本網鎮江訊：被告人作案時是否年滿18周歲，直接關系到量刑的輕重。2008年4月11日，在江蘇省鎮江市潤州區法院審理的一起團伙搶劫案中，一被告人黃某對自己戶籍和學籍上登記的出生年月提出異議，為確保對被告人“不枉不縱”作出公正判決，法院遂借助現代科技來測定骨齡，最終確認了被告人作案時已是成年人，并依法作出恰當判決，確保了司法公正。
來自山東郯城的黃某系鎮江某中專學校學術，2007年6月29日晚，他伙同鎮江某技術學院學生石某等五人經過預謀，將被害人蔣某從市區“騰龍”網吧騙出，在黃七路丹徒新運聯運公司門口對蔣某采用打耳光、拳打腳踢的手段，劫得被害人諾基亞N5200手機一部，價值950元，蔣某損傷經鑒定屬輕微傷。潤州區人民檢察院向潤州區人民法院提起公訴，指控被告人黃某等犯搶劫罪。黃某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名都沒有異議，但辯稱自己的出生年齡有誤，并非身份證上記載的1988年2月，自己實際出生于1990年2月2日，犯罪時未滿18周歲，要求法庭對其從輕處罰，并申請進行法醫學鑒定。如果黃某所述屬實，那么其犯罪時就是一名未滿十八周歲的未成年人，具有了法定減輕處罰情節。審理此案的法官高度重視這一細節，當庭宣布延期審理，并通過南京醫科大學司法鑒定所對被告人進行骨齡鑒定，鑒定結論反映經過被告人黃某在2008年1月24日的骨齡處于19－21周歲間，推定案發時即2007年6月29日其實際年齡應大于18周歲。
潤州區法院經審理認為，被告人黃某和石某等六人以非法占有為目的，采用暴力手段搶劫公民錢財，其行為均已構成搶劫罪，依法均應予以懲處。六被告人歸案后認罪態度較好，積極退贓，確有悔改表現，依法均可適用緩刑。法院還依法對其余五名未成年被告人給予了減輕處罰。被告人黃某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金3000元。其余被告人分別判處有期徒刑一年，緩刑一年到有期徒刑一年六個月，緩刑二年的處罰，并均處罰金3000元。
犯罪時未成年是刑法規定的一個減輕處罰的情節，對被告人進行骨齡鑒定工作，保證了法院能夠客觀真實地查清每一個案件事實，既懲罰了犯罪，又充分維護了未成年人正當的訴訟權利，也是寬嚴相濟的刑事司法理念的具體體現。
