[案情]

2007年2月王男經其嬸嬸介紹，與陸女相識，同年農歷5月，王男與其父母及嬸嬸一起到陸女家中，依當地風俗送了彩禮現金58000元、白金項鏈、戒指等金器及箱包、蠶絲被等物。婚約訂立后王男、陸女兩人常有來往，并時常居住在對方家中。2008年春節王男、陸女兩人產生矛盾，王男解除了婚約，并向法院提起訴訟，要求陸女返還婚約訂立時所贈彩禮。法院經審理后，判決陸女返還王男彩禮40000元及白金項鏈、戒指等金器。

[評析]

彩禮是男女雙方在確定婚姻關系之前,按照一定風俗由男方贈給女方的，以成就婚姻關系為目的的財物。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條對彩禮作出如下規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持，（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。《婚姻法解釋（二）》之所以作出這樣的規定，主要是考慮在實際生活中，一定程度上存在著借婚姻索財的陋習，更有甚者，假借訂立婚約之名，卻行詐騙財物之實。因此，法律規定了三種情況下彩禮應當返還。

本案中，王男與陸女并未辦理結婚登記手續，王男有權要求陸女返還彩禮。但是，人民法院在按照法律規定處理糾紛時，也要考慮到當地的善良風俗，兼顧法理與情理，謹慎地行使自由裁量權，妥善地作出裁判。按照民間風俗，在婚約訂立后，若是男方反悔，彩禮一般不予返還。本案中，婚約是王男提出解除的，且王男與陸女兩人曾住在一起，故王男要求返還彩禮不符合當地風俗習慣。最后，法院判決陸女返還部分彩禮，在符合法律規定的前提下照顧了民間的風俗習慣，做到了法與情的有機統一，無疑是正確的。