本網蘇州訊：2007年4月至6月，蘇州市平江區公安分局所轄的平江路派出所、婁門派出所、蘇錦派出所相繼接到一群被害人小玲、小麗、小瑩與小丹等人的報案，稱均被一位年輕的蘇州女子，冒充老師或是同學實施詐騙，并在詐騙中盜竊。公安局迅速對這起系列詐騙案展開偵察，于是，犯罪嫌疑人燕子（化名）逐漸浮出了水面。

上身穿著白色T恤，下身一條深藍色牛仔褲，梳著馬尾辮，看起來是一個涉世未深的女孩，其實這個20歲的師范學校學生，在2006年至2007年6月間，無數次熟練地編織著謊言，以老師或學生為名共詐騙十九次，并在詐騙中實施盜竊七次。

“熱心”的英語老師

2007年4月6日下午六點多，燕子在市區林頓路第三中學對面的克莉斯汀餅屋買面包，看見一個女孩從三中方向過來買面包，就主動上去用蘇州話搭訕：“你阿是三中的？”女孩雖然覺得有點奇怪，但是良好的教養讓她回答了這位陌生“大姐姐”的問話。隨后的幾句閑聊，拉近了她們的距離。女孩買好面包后，朝白塔東路往家走，燕子緊緊地跟在了她的后面。

為了取得女孩的進一步信任，燕子自稱陳潔雨，是第三中學的英語實習老師。女孩心想，自己英語不算好，馬上就要高考了，既然認識這個熱心的英語老師，何不讓她幫助自己呢。隨后，女孩說希望陳老師能夠幫助輔導輔導她。“陳老師”滿口答應，連連說沒有問題。快到家時，女孩說自己住在××小區，巧合的是，這位“陳老師”竟然跟她是鄰居。接下來，“陳老師”向女孩借幾本英語書，便順理成章地來到女孩家中。女孩母親得知女兒學校的老師來了，很熱情地招呼老師一起用餐。“陳老師”為了讓這對母女更加信任自己，就暢談了自己的高考經歷，讓女孩放松心態，不要緊張。

在女孩房間，“陳老師”見時機成熟了，便提出了借錢的最終目的，并且寫下了借條。女孩很爽快地答應了，拿出自己的2000多元壓歲錢夾在英語書里，遞給了“陳老師”，并且送她下了樓，絲毫沒有懷疑這位“老師”為何會向一名學生借錢。拿著2000多元錢打的離開的時候，燕子的心里充滿了刺激。

“活潑”的學姐

2007年5月26日下午兩點多，燕子在接駕橋車站等候“獵物”。這時，受害人小丹來到車站準備回家。燕子以問時間為由主動上前搭訕。在閑聊中，小丹得知這位活潑的女孩子是自己的“學姐”，大家同是蘇州大學下屬一個學院的學生，而且就住在附近。兩人乘同一輛公交車下車后，燕子借口稱其母親不在，自己沒帶鑰匙，無法回家。這時，小丹好心讓學姐去自己家，沒想到卻是“引狼入室”。得知女兒的同學來訪，小丹的母親熱情招呼后就出門了。

看到家里只有小丹一個人，燕子肆無忌憚起來，借口打電話就跑到隔壁房間，在房間抽屜里拿走了存折和信用卡。回到房間后，以買手機卡為由向小丹借了200元錢。臨走時，還把小丹的手機借走了。

從小丹家出來后，燕子得意洋洋地來到金店，用偷來的信用卡透支近5000元買了黃金手鏈、黃金掛件，后又將這兩件黃金飾品賣給了私人黃金回收店，得款3000余元。

幾次得手后，燕子幾乎三天兩頭徘徊在學校、書店、車站附近，看到學生模樣的就上前搭訕。以老師或同學為名行騙，輕而易舉地得到這些單純孩子的信任。在燕子的十九次詐騙中，有十二次都是自稱是對方學校的老師，七次自稱是對方同學，不僅借書，還借錢，借手機，借銀行卡，借MP3。而當這些孩子回到家中，往往發現家里現金、首飾也被洗劫一空。

在這些受害人中，大部分是中學生，也有一些是大中專學生。不僅這些孩子缺乏應有的警惕心，連家長也掉以輕心，以至于這個20歲的師范學校學生，在短短6個月時間里，無數次熟練地編織著謊言，詐騙十九次，盜竊七次，犯罪金額達到6萬余元。近日，蘇州市平江區人民法院以詐騙罪判處其有期徒刑三年六個月，并處罰金三萬元；以盜竊罪判處其有期徒刑三年，并處罰金一萬元。

事發后，許多未成年被害人的家長致電法院，了解案件的情況，并反映了部分未成年被害人情緒波動、學習成績下降等情況，引起了主審法官的重視。刑庭庭長黃曉虹給本案被害人之一的田家炳實驗中學高中部小丹寄去了真情實意的信件。在信中，法官分析了燕子因貪圖物質享受，不惜挺而走險，利用未成年人單純、幼稚的弱項實施騙取財物、盜竊財物的作案特點，并結合犯罪產生的特定社會背景和條件以及犯罪給未成年人身心損傷等情況，與中學生進行了有益的溝通，并希望同學們積極面對人生的波折，集中精力抓好學習，學會觀察、接觸周圍的事物來直接了解社會、感知社會，最終成為一個公民社會的好成員。

近年來，平江法院在謀劃全院青少年維權工作思路時，提出了審判、執行工作中青少年維權的“四大工程”。刑庭積極選擇個案加以落實，深入推進維權工作的“溫暖工程”和“護苗工程”，力促未成年人健康成長，為全院維權工作形成合力提供了有益的經驗積累。這是平江法院刑庭在實施“溫暖工程”的同時，對于未成年人被害人開展的“護苗工程”的又一舉措。