2015年1月，張某駕駛汽車(chē)接孩子上學(xué)途中與劉某駕駛的摩托車(chē)相撞，造成劉某受傷。經(jīng)交警認(rèn)定張某與劉某負(fù)事故同等責(zé)任。2015年9月，張某與其妻子李某協(xié)議離婚。2015年12月，劉某提起訴訟，要求張某支付交通事故人身?yè)p害賠償，法院經(jīng)審理后，判決張某賠償劉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元。后劉某向申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并要求追加李某承擔(dān)責(zé)任。李某向則提交執(zhí)行異議書(shū)，認(rèn)為不應(yīng)追加其為本案的被執(zhí)行人，不應(yīng)由其承擔(dān)共同賠償責(zé)任。

　　本案中是否應(yīng)追加李某成為被執(zhí)行人與張某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，存在兩種不同觀點(diǎn)。

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，交通事故賠償是因夫妻一方的侵權(quán)行為導(dǎo)致的，屬侵權(quán)之債，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。不應(yīng)追加李某為本案的被執(zhí)行人。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，張某交通事故發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且機(jī)動(dòng)車(chē)是用于家庭共同生活而引發(fā)的交通事故，為維護(hù)婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定性和第三人合法利益的需要，債務(wù)一般應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。應(yīng)追加李某為本案的被執(zhí)行人，承擔(dān)共同賠償責(zé)任。

　　筆者同意第二種觀點(diǎn)，本案是一起常見(jiàn)的交通事故，案件事實(shí)清楚，正確處理的關(guān)鍵在于對(duì)夫妻一方交通肇事產(chǎn)生的侵權(quán)之債是否屬于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定上。

　　一、本案交通事故的賠付責(zé)任主體。交通事故侵權(quán)，屬于特殊侵權(quán)，與一般侵權(quán)實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則不同，“侵權(quán)行為之債專(zhuān)屬于個(gè)人債務(wù)”的一般歸責(zé)原則，不完全適用于道路交通事故侵權(quán)責(zé)任主體的認(rèn)定。道路交通事故損害賠償案件核心問(wèn)題，就是責(zé)任主體的確定，只有確定了責(zé)任主體，才能解決由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任、由誰(shuí)來(lái)賠償損失的問(wèn)題。

　　確定交通事故責(zé)任主體有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是運(yùn)行支配，所謂運(yùn)行支配，是指誰(shuí)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的運(yùn)行具有支配和控制的權(quán)利;二是運(yùn)行利益的歸屬。運(yùn)行利益是指誰(shuí)從機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行中獲得了利益。如果同時(shí)符合這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，則可確定為道路交通事故中的責(zé)任主體。同樣，夫妻一方因交通事故所負(fù)的侵權(quán)之債，也應(yīng)從另一方對(duì)該機(jī)動(dòng)車(chē)是否具有運(yùn)行支配權(quán)和有無(wú)運(yùn)行利益來(lái)判斷，如符合這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。運(yùn)行利益的認(rèn)定，除了謀取經(jīng)濟(jì)利益之外，還應(yīng)當(dāng)包括機(jī)動(dòng)車(chē)的運(yùn)行為家庭帶來(lái)的生活便利甚至享受。本案中張某駕駛車(chē)輛接送小孩上學(xué)是用于家庭共同生活，機(jī)動(dòng)車(chē)的運(yùn)行利益應(yīng)當(dāng)視為夫妻共享，且該車(chē)輛是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所產(chǎn)生的侵權(quán)之債，應(yīng)由夫妻共同承擔(dān)。

　　二、本案侵權(quán)之債屬于夫妻共同債務(wù)。判斷債務(wù)是夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)，可以從夫妻雙方舉債的意愿及債務(wù)的利益指向兩方面來(lái)分析，如果夫妻之間有共同舉債的意愿且該債務(wù)的利益指向?yàn)榉蚱薰餐p方，那么該債務(wù)就視為夫妻共同債務(wù)。本案中張某夫妻雙方即便沒(méi)有實(shí)際分享債務(wù)所帶來(lái)的利益，但從債務(wù)產(chǎn)生的基礎(chǔ)、本源行為及目的去分析，該侵權(quán)行為產(chǎn)生的最終目的是為了張某夫妻共同生活謀取利益，張某基于家庭生活需要接送孩子上學(xué)駕駛車(chē)輛而發(fā)生交通事故其顯然并不違背夫妻共同意愿,根據(jù)權(quán)利與義務(wù)相一致原則，即使債務(wù)所帶來(lái)的是一種不利益，但它仍包含于行為人本源行為所產(chǎn)生的利益之中，夫妻雙方仍應(yīng)共同對(duì)此行為負(fù)責(zé)。張某駕駛車(chē)輛接送子女上學(xué)途中，其駕車(chē)行為在夫妻間顯然存在共同的合意，且最終目的亦是為了家庭共同生活，因此張某發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的債務(wù)是為家庭共同生活所致，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

　　綜上，張某駕駛車(chē)輛接送孩子上學(xué)途中發(fā)生交通事故產(chǎn)生的侵權(quán)之債既符合交通事故責(zé)任主體認(rèn)定原理又符合夫妻共同債務(wù)理論，可以認(rèn)定屬于其夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)，李某應(yīng)當(dāng)成為被執(zhí)行人與張某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。