本網南京訊：一份公證遺囑歷經九年、訴訟九次，日前塵埃落定，一審判決公證機構向遺囑受益人張少華承擔賠償責任。

1998年10月28日，張安定為立遺囑到被告某公證機構處進行遺囑公證，隨后由該公證機構公證員在無見證人在場的情況下，一人接待，一人記錄，作出了涉案公證書，并將該公證書直接送達給遺囑受益人即原告張少華。根據該份遺囑，原告作為遺囑受益人將得到張安定遺贈的房屋產權49.075平方米。2001年2月張安定去世，其所留房產建筑面積為130.5平方米（含遺囑公證的49.075平方米）。后張安定法定繼承人對其所留房產發生糾紛，并圍繞該份公證遺囑，歷經了九次民事、行政訴訟。

2007年7月4日，張少華再次向法院起訴，認為被告作為公證機構，在接受公民委托后應當為其出具符合法定程序、具有法律證明效力的公證文件。由于被告的工作失職，造成了在立遺囑人去世后公證書被確定無效的無法彌補的后果，直接造成了遺囑受益人無法按遺囑繼承的事實，使原告財產利益受到損害，故請求法院依法判令被告賠償原告財產利益損失250000元，并承擔訴訟費用。

法院經審理認為，根據《中華人民共和國繼承法》和當時的《中華人民共和國公證暫行條例》，被告于1998年10月28日作出的涉案公證書，違反了遺囑公證的有關規定，而法院在2004年3月作出的民事再審判決??否定涉案遺囑公證時，司法部根據前述兩部法規制定的《遺囑公證細則》已于2000年7月1日施行，根據該細則第二十四條的規定：“因公證人員過錯造成錯證的，公證處應當承擔賠償責任；有關公證賠償的規定，另行制定”，由于該細則至今為止尚未失效，也由于該細則第二十四條中的“賠償”并非特指為國家賠償，故只要公證人員因過錯造成錯證的，公證處就應承擔賠償責任。據此，一審判決被告某公證機構賠償原告張少華財產利益損失22萬余元。