從我院最近所受理的所有權及與所有權相關權利糾紛案件中，我們可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)村相鄰關系糾紛，即農(nóng)村相鄰權糾紛案件占了很大的比重，縱觀近年此類案件，相鄰權糾紛案件有明顯逐年上升的趨勢，而對于此類案件的解決，判決仍然占了很大的部分，這顯然與相鄰權本身的特點以及構建和諧司法環(huán)境還是不相適應的。

 在基層法院，特別是派出法庭，每天所接觸的最多的就是農(nóng)民，而相鄰權糾紛也是老百姓通常會遇到的很棘手的問題。相鄰關系牽涉到人們的切身利益, 由于相鄰關系問題而導致鄰里之間關系惡化、甚至上升到暴力沖突的情況在農(nóng)村也時有發(fā)生。相鄰權糾紛案件一般案情比較簡單，但處理起來卻不是一般僅僅用判決就能解決的。在審判實務中遇到的一個突出問題是，雖然法官素質有了明顯提高，審判管理也更加注重從程序上做到嚴格依法裁判，法官也在內心更大程度上確保裁判結果符合公正司法的要求，但是，其中一些裁判卻不能為當事人和社會所認同。在社會主義和諧社會的建設過程中，辦案法官要想真正做到公正司法，關注民生，以及時的救濟保護民權，就不得不充分運用調解來解決相鄰權糾紛案件，因為調解可以減少當事人利益  和心理的對抗性，及時妥善有效地解決大量易于激化的矛盾。

調解過程是對當事人進行法律講解及思想疏導的過程，能充分引導當事人平等協(xié)商，就爭議達成一致。而實際上，對于相鄰權糾紛案件以調解結案的還是少數(shù)。雖然在社會主義和諧司法的大環(huán)境下調解也得到重視，注重調解也一直是人民法院審理案件的優(yōu)良傳統(tǒng)，但是目前還存在如下幾個方面的問題：　

一是過分強調法官的中立地位，降低了調解的靈活性，使調解工作疏于形式；

二是審判方式上的誤區(qū)使一些法官辦案刻板，直接開庭，缺乏有效充分的調解；

三是沒有充分尊重當事人的訴權，有些案件沒有堅持自愿與合法的原則。

筆者以為，對農(nóng)村相鄰權糾紛案件解決不僅僅要注重法律效果，還要注重法律效果與社會效果的的有機結合，始終把調解作為解決此類矛盾的首選方法，以下幾個方面值得借鑒：

一是注重“案結事了”審判理念的學習與研究，強化調解意識，校正調解理念和思維定勢，做好全程調解工作，從思想上認識到案結事了，定紛止爭上司法為民的必然要求；

二是正確把握利益平衡點，將案件事實，法律適用，當事人情況聯(lián)系起來，從當事人雙方的利益出發(fā)，把握當事人心態(tài)，平衡當事人之間的利益點，努力實現(xiàn)“雙贏”；

三是遵循調解前置制度，《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第十四條明確規(guī)定“人民法院在開庭審理相鄰關系糾紛時應當先行調解”；

四是強調社會化調解觀點，充分利用現(xiàn)有的社會調解資源和工作平臺，調動各方積極因素，開拓調解新途徑，一方面委托與邀請基層組織參與，另一方面在外部建立便民訴訟聯(lián)絡點，巡回法庭等訴訟網(wǎng)絡，共同促進案件解決；

五是端正司法為民出發(fā)點，尊重當事人自愿的原則，做好當事人思想工作，揣摩當事人心理活動和真實想法，打消當事人顧慮，消除隱患，使當事人切實感受到調解工作是對當事人負責，建立起互動，信任與溝通；

六是提高法官自身素養(yǎng)，態(tài)度誠懇，充分了解案情，找準矛盾的關鍵所在和調解的切入點，充分尊重當事人訴權，注重法律法規(guī)的宣傳與灌輸，堅持做釋法明理解疑工作，做到辯法析理，勝敗皆服。

綜上，調解在解決農(nóng)村相鄰關系糾紛案件中將會起到很大作用，一定能為建設社會主義新農(nóng)村營造良好的司法氛圍，成為老百姓稱道的真正的人民司法，關注民生也不再是一句空洞的口號。