拜讀了劉星的《西窗法雨》中地理環(huán)境中的法律一篇，感悟頗深，大意是18世紀(jì)法國啟蒙思想家孟德斯鳩提出了“地理因素說”，法律不僅事實(shí)上而且應(yīng)該和地理環(huán)境因素包括地理位置、氣候、溫差、土質(zhì)、水質(zhì)、礦藏、甚至人種等自然構(gòu)成。孟德斯鳩認(rèn)為，熱帶及亞熱帶國家所以盛行嚴(yán)刑峻法是因?yàn)槟抢锏目釤崛菀资谷吮┰旰筒焕碇牵粶貛Ш畮宜孕塘P較寬和就是因?yàn)檫m中及嚴(yán)寒的溫度使人冷靜和理智。

讀完這篇文章，不禁想到了前幾日四川省南充市西充縣法院法官被披露不穿制服開庭的報(bào)道。其中一位女審判人員穿一紅羽絨服在開庭，批評之聲不絕于耳，似乎有一種不達(dá)目的不罷休的味道。當(dāng)然法官的這種做法的確存在問題，西方有句諺語“僅次于上帝完美的人是法官”。法官怎么能這樣不把自己當(dāng)作完美的人呢？現(xiàn)實(shí)生活中的人們帶著善意的挑剔的眼光審視著法官。我國法官職業(yè)道德規(guī)范中也明確規(guī)定了法官應(yīng)當(dāng)遵守的司法禮儀，法官為什么還這樣做呢？其實(shí)人們看到的是文字上的東西，而有些東西人們從文字上是看不到的。

首先，法官的制服是不會因?yàn)榈貐^(qū)氣候的差異而有所不同，全國從黑龍江的法院到廣州的法院法官的制服均是一樣的，不論是顏色、種類還是式樣。服裝的發(fā)放其他法院筆者不全了解據(jù)自己本身而言，服裝的發(fā)放也不是多頻繁，從制服改革到現(xiàn)在制服的發(fā)放是屈指可數(shù)的幾次許多制服已是油光發(fā)亮，甚至已是補(bǔ)丁重重了，尤其是法院中的執(zhí)行人員，由于工作性質(zhì)要求需整天在戶外活動，制服的損壞程度就更大了，冬天也沒有棉大衣，待遇上不如公安人員。

我國是一個(gè)多種氣候并存的國家，氣候南北溫差相差較大，加上各地法院經(jīng)濟(jì)條件不同，肖揚(yáng)院長曾說過“目前我國地方法院的法官通常有地方自己任免，自己管理，一切待遇都由地方提供”。很難想象，在北方一個(gè)寒冷的冬天，穿著單薄制服的法官在沒有暖氣設(shè)施的審判庭能夠耐心聽取穿著厚厚羽絨服的雙方當(dāng)事人的陳述、答辯？我不是在為那位女法官去辯解什么。其實(shí)在許多基層法庭這樣的現(xiàn)象是普遍存在的。法官也是人，一個(gè)普通的人，一個(gè)知冷知熱的人。如果真能如法國啟蒙思想家孟德斯鳩提出了“地理因素說”所說的那樣，法律能夠因氣候的不同而不同，法官的制服是否也能因氣候的不同而不同？在要求法官在遵守自己的行業(yè)職業(yè)道德規(guī)范同時(shí)，能否給不同地理環(huán)境的法官一點(diǎn)人文關(guān)懷呢？天冷了，要穿厚一些。