在世界大多數國家，檢察官和法官完全是兩個不同的職業，彼此之間共性不多。但在法國，雖然兩者也分屬不同的職業，但有許多共通或共同之處，以至于可以互換工作。在法國，檢察官與法官常常被合稱為“檢法官”。在一般法國人心目中，檢察官與法官幾乎是一碼事。所以，他們把檢察官叫作“站著的法官”，因為法庭上檢察官發言時是站著的，而真正的法官稱為“坐著的法官”。

首先，從資格要求來看，二者基本相同。法國有一所法官學院，也叫檢法大學，專門培養法官檢察官。在法國，沒有法官檢察官統一資格考試，取而代之的是檢法大學的畢業文憑。所以，要想當檢法官，無論是何等身份（律師除外）第一道門坎必須入讀檢法大學。即便是大學法律系的畢業生，即便是取得碩士甚至博士學位，也得到這里回回爐，學習一個時期的實務性知識和技能。檢法大學不招應屆高中畢業生，錄取對象主要是大學畢業生、公務員和法律工作者。它每年招生250人到300人，每屆學習30個月（不含假期）。頭24個月，學習公共法律知識。后6個月， 根據學生將來的工作需要，有針對性地學習專業性知識。參加工作之前，還要安排一個階段的實習。畢業生基本上都能找到工作，不存在就業難的問題。不過，在校成績的優劣，直接關系到將來工作的好壞。

其次，法官和檢察官在一個地方辦公。在我國，法院是法院，檢察院是檢察院，彼此都有自己獨立的辦公場所。法國不然，它是審檢合署，檢察院都與法院設在一處。法院大樓里，有一些房間由檢察官使用，視為檢察院。表面上看，檢察院似乎是法院的一部分，實際上二者是平行的，互不隸屬。不但工作上彼此獨立，而且連事務性工作和禮儀性工作也是彼此平等。比如，房屋的維修、車輛的停放等等，都由雙方協商解決。

再次，法官和檢察官的業務聯系密切。法國的檢察機關的職能主要有三項：一是刑事案件的審查起訴，二是對審判活動的監督；三是代表國家利益和社會公共利益參與民事訴訟，也就是當國家和社會公共利益受到侵害時，作為原告啟動訴訟。后兩點，是法國檢察制度的特色，時常受到其他歐洲國家的評頭論足，認為檢察機關的權力太大了。但法國傳統上就是如此，人們也習以為常了。由于后兩點的存在，檢察官與法官的工作聯系自然就十分密切，彼此之間的業務也多有共通和交叉。

但檢察官和法官還是有明顯區別的。

檢察官主要是代表國家和政府，法官代表的則主要是法律和社會正義。對我們來說，可能感到有點納悶，法律是國家制定的，代表國家和代表法律有何區別？實則區別大矣。在法國人看來，國家和公民個人一樣，都是法律主體，都應服從法律的制約。法律既不代表那個具體的個人，也不代表那個組織，包括國家，而是代表社 會整體秩序和社會成員的普遍利益。

雖然他們同在一樓辦公，但隸屬于不同的管理系統。所有法官均由司法委員會提名，司法部長任命。對于檢察官，則由司法部長提名，總統任命。他們各有自己不同的上級，是完全對等的兩個實體。

法官是獨立的，不僅所有法官獨立于行政機關，而且法官個人獨立于院長和組織。對于法官來說，他不對“領導”負責，只對法律負責。法院院長的任務是管理日常工作，他可以給法官分配案件，但他不能干涉案件的審理。案子一旦交到某位法官手里，如何審理，他就無權過問了。檢察官則系統性較強，上級檢察官可以給下級檢察官下達命令，可以組織統一行動，也可以對案件提出實體性處理意見。但是，檢察官也有一定的獨立性，一般工作不用向上級請示匯報，除非案件十分疑難復雜，以至于超出了自己的能力。

法官是穩定的，一般情況下，上級不能調動下級法官的工作，以便于他有恃無恐地獨立司法。但在檢察系統，上級調整下級檢察官的工作是天經地義的事。