依法從重從快懲處各類犯罪分子，社會(huì)的穩(wěn)定，始終是刑事審判的重要職能之一，依法準(zhǔn)確定罪量刑，充分保障被告人的權(quán)利，是刑事審判的另一重要職能，二項(xiàng)職能的有機(jī)統(tǒng)一是刑事審判實(shí)現(xiàn)公正與效率的價(jià)值所在。因此，如何在懲罰打擊犯罪的同時(shí)，妥善的尊重和保護(hù)被告人的權(quán)利是刑事審判面臨的重要課題。筆者根據(jù)自己的審判實(shí)踐，對(duì)刑事審判中被告人權(quán)利的保護(hù)，談以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

一、尊重和保護(hù)被告人權(quán)利的意識(shí)

(一)刑事審判中被告人權(quán)利的基本內(nèi)容

法院審判工作的很多方面都涉及到對(duì)人權(quán)的保住，具體到刑事審判中，被告人的人權(quán)指被告人依法享有的權(quán)利和自由。主要包括：1、被告人的人身自由權(quán)；2、訴訟權(quán)利；3、被告人的人格權(quán)。

(二)被告人權(quán)利保護(hù)的主要方面

憲法和法律對(duì)被告人權(quán)利的保護(hù)主要體現(xiàn)在：(1)對(duì)被告人人身自由權(quán)的保障。在刑事審判中，嚴(yán)禁刑訊逼供，嚴(yán)禁非法限制公民的人身自由，嚴(yán)格依法定罪量刑，確保無(wú)罪的人不受刑事追究：(2)保障被告人依法享有的辯護(hù)權(quán)、陳述權(quán)、申請(qǐng)回避權(quán)、上訴權(quán)、申訴控告權(quán)、申請(qǐng)復(fù)議權(quán)、申請(qǐng)國(guó)家賠償權(quán)等各項(xiàng)刑事訴訟權(quán)利；(3)尊重所有的被告人及被判有罪人的人格，一個(gè)罪犯即使被剝奪了人身自由和政治權(quán)利，他也應(yīng)享有基本的人格尊嚴(yán)。

(三)樹(shù)立新的刑事審判理念，居中審理裁判案件

刑事審判有別于民商事、行政審判的顯著特點(diǎn)在于被告人是經(jīng)偵查終結(jié)已被指控有罪的人，且往往已被采取了強(qiáng)制措施，人身自由受到限制，或被告人是被自訴人指控犯罪的人，被告人相對(duì)于原告(公訴機(jī)關(guān)、自訴人)其處于被動(dòng)的劣勢(shì)的地位。因此在刑事審判實(shí)踐中，不少辦案人員帶著被告人有罪的偏見(jiàn)，而這種有罪推定的錯(cuò)誤思維習(xí)慣，往往會(huì)導(dǎo)致對(duì)被告人權(quán)利和自由的忽視和侵犯。現(xiàn)代司法理念要求審判具有中立性，即法官以中立的第三者身份裁判案件，不偏不倚的主觀態(tài)度處理案件，并最終實(shí)現(xiàn)公平和正義的目標(biāo)。具體到刑事審判中，新的刑事審判理念要求：(1)法官在訴訟中以居中的地位，并依據(jù)法律規(guī)定不偏不倚的對(duì)待原、被告和控辯雙方，法官必須有超脫的態(tài)度，要避免先入為主的偏見(jiàn)；(2)嚴(yán)格遵守刑事訴訟規(guī)定，依法獨(dú)立行使審判權(quán)，不受任何外來(lái)因素的干預(yù)和影響；(3)認(rèn)真保障當(dāng)事人和其他訴訟參與人，特別是犯罪嫌疑人、被告人和被害人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)；(4)審判公開(kāi)，做到審判前程序透明，公開(kāi)審判、宣判案件和裁判文書(shū)公開(kāi)；(5)嚴(yán)格在法定期限內(nèi)審結(jié)案件，堅(jiān)持有罪判刑，無(wú)罪釋放，切實(shí)保障被告人的人身自由權(quán)利。

二、注重實(shí)體審理，保障被告人的人身權(quán)利

（一）嚴(yán)格執(zhí)行罪刑法定，罪刑相適應(yīng)原則

刑法第三條規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處罰；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處罰。”第五條規(guī)定：“刑罰的輕重應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)?！边@兩項(xiàng)原則體現(xiàn)了我國(guó)刑法保護(hù)社會(huì)整體利益與保障個(gè)人權(quán)利并重的價(jià)值取向。刑事審判人員必須嚴(yán)格依照現(xiàn)行刑事法律、司法解釋對(duì)被告人定罪量弄，自覺(jué)地遵守和維護(hù)刑事法律的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性。任何缺乏法律效力的規(guī)定、意見(jiàn)都不能作為直接裁判案件的依據(jù)。對(duì)犯罪分子適用刑罰時(shí)，既要依據(jù)其所犯罪行及其危害后果的輕重，又要依據(jù)犯罪分子實(shí)施犯罪行為時(shí)及其犯罪前后所具備的主觀罪責(zé)的輕重，主客觀相統(tǒng)一地裁量和確定刑罰，防止量刑上的畸輕畸重，保證罪責(zé)相短短這應(yīng)以實(shí)現(xiàn)公平與正義，體現(xiàn)司法人道主義的原則，促進(jìn)對(duì)被告人的教育感化和社會(huì)的穩(wěn)定。

(二)堅(jiān)持以證據(jù)證明犯罪事實(shí)刑事訴訟法第四十六條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。”證據(jù)是刑事訴訟的核心內(nèi)容，事實(shí)與證據(jù)相脫離會(huì)造成裁判的隨意性和錯(cuò)案冤案的發(fā)生，因此刑事審判中對(duì)于任何沒(méi)有充分證據(jù)支持的被指控的罪名都應(yīng)視為不能成立，對(duì)于證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)做出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。對(duì)于用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙或其它非法手段取得的證人證言和供認(rèn)都不應(yīng)在法庭上認(rèn)證，更要防止因“刑訊逼供”得到的口供成為定案的唯一證據(jù)。

(三)疑罪從無(wú)，確保無(wú)罪的人不受法律追究

實(shí)踐當(dāng)中，有些刑事案件存在證據(jù)達(dá)不到確實(shí)、充分，難以形成證據(jù)鎖鏈，矛盾排除不掉不能認(rèn)定被告人有罪的情況。我們以往的做法就是采取“掛起來(lái)”的辦法，尋找和等待有力罪證，往往將案件拖過(guò)法定審理期限，造成超期羈押的出現(xiàn)，這不僅直接侵犯了被告人的人身自由，還導(dǎo)致刑事訴訟率低下，損害了司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性。刑事訴訟法第162條第(三)項(xiàng)規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)做出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。”基于此，我國(guó)法律已經(jīng)確立了疑罪從無(wú)的原則，它是指控訴方提出的證據(jù)不足以認(rèn)定被告人有罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)作無(wú)罪處理。疑罪從無(wú)的處理的判決的結(jié)果上即宣告被告人無(wú)罪，其核心就是強(qiáng)調(diào)證據(jù)的作用，疑罪從無(wú)原則是刑訴法從保護(hù)人權(quán)的高度做出的規(guī)定，它充分體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)于處理犯罪的謹(jǐn)慎態(tài)度和對(duì)人權(quán)的充分保障，是刑事審判中必須嚴(yán)格遵守的基本原則。

三、強(qiáng)化程序觀念，保障被告人的訴訟權(quán)利

程序是法的內(nèi)在生命，只有規(guī)范的程序才能保證實(shí)體真實(shí)，只有規(guī)范的程序才能保證實(shí)體真實(shí)，實(shí)體公正與程序公正相統(tǒng)一，才能確實(shí)保證審判的公正性，最大限度地保障被告人的權(quán)利，維護(hù)被告人的尊嚴(yán)，在刑事審判中，對(duì)被告人為所欲為權(quán)利的保護(hù)體現(xiàn)在：

(一)充分尊重被告人對(duì)訴訟程序的選擇權(quán)

在刑事訴訟中，無(wú)論采取何種審理方法和技巧，都不能剝奪或限制被告人法定的訴訟權(quán)利，也不能要求被告人放棄任何訴訟權(quán)利，這是必須把握的基本原則，因此在決定適用簡(jiǎn)易程序和普通程序簡(jiǎn)化審理被告人認(rèn)罪的案件時(shí)應(yīng)當(dāng)征求被告人對(duì)適用程序的意見(jiàn)，在被告人同意的前提下才能適用，且在庭審中出現(xiàn)不宜再適用簡(jiǎn)化審理方式和運(yùn)用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣那樾螘r(shí)，則應(yīng)當(dāng)按照普通程序重新審理。

(二)切實(shí)保障被告人各項(xiàng)訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)

按照刑事訴訟的規(guī)定，被告人有獲得辯護(hù)的權(quán)利，在刑事審判中，保障被告人此項(xiàng)權(quán)利。一是應(yīng)在庭審前告知被告人有委托辯護(hù)的權(quán)利；二是對(duì)于法律法律規(guī)定的盲、聾、啞人或未成年人以及可能被判處死刑而未委托辯護(hù)人的被告人應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)人為其提供辯護(hù)。在公訴人出庭的公訴案件中，對(duì)因經(jīng)濟(jì)困難或其他人原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的，可以指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)，不能以任何理由和借口剝奪或限制被告人的辯護(hù)權(quán)。

刑訴法規(guī)定，被告人當(dāng)庭享有申請(qǐng)回避、自行辯護(hù)和委托辯護(hù)的權(quán)利，有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或勘驗(yàn)的權(quán)利，這些基本的訴訟權(quán)利開(kāi)庭時(shí)必須告知被告人，庭審過(guò)程中法官應(yīng)根據(jù)程序的進(jìn)展，適時(shí)的詢問(wèn)被告人是否行使并引導(dǎo)被告人正確行使。另外，在刑事案件的審理中，還應(yīng)依法保障被告人的上訴權(quán)。一是在宣告一審判決時(shí)必須告知被告人在法定期限內(nèi)有上訴權(quán)；二是在二審審理中應(yīng)切實(shí)遵照上訴不加刑的刑事原則裁判案件。此外，法律還規(guī)定了被告人有申訴控告、申請(qǐng)復(fù)議以及對(duì)司法機(jī)關(guān)侵犯其合法權(quán)利有申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利，這些救濟(jì)性的訴訟權(quán)利同樣必須予以重視和保障。在適用簡(jiǎn)易程序和普通程序簡(jiǎn)化審方式審理刑事案件時(shí)，也要注意只是對(duì)符合條件的案件簡(jiǎn)化庭審環(huán)節(jié)，減少重復(fù)勞動(dòng)，縮短庭審時(shí)間，并非要求被告人放棄訴訟權(quán)利或忽視被告人的訴訟權(quán)利。

(三)依法公正審判，促進(jìn)公正裁決

刑訴訟規(guī)定除有關(guān)國(guó)家機(jī)密和個(gè)人隱私和未成年人犯罪的案件外，其余案件均應(yīng)當(dāng)公開(kāi)開(kāi)庭審理，人民法院對(duì)刑事案件的審判必須堅(jiān)持公開(kāi)審判的原則，否則，公民和社會(huì)各界的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)就無(wú)法行使。審判公開(kāi)能夠增強(qiáng)訴訟透明度，體現(xiàn)司法公正和民主性的要求，對(duì)確保訴訟程序公正和裁判結(jié)果公正都有著積極的作用。從保障被告人權(quán)利的角度盾，公開(kāi)審判不僅要求公開(kāi)開(kāi)庭審理刑事案件，允許公民旁聽(tīng)，還要在庭審中落實(shí)公開(kāi)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證、公開(kāi)辯論、公開(kāi)宣判等環(huán)節(jié)，使案件事實(shí)和證據(jù)辯論觀點(diǎn)真正擺放在公開(kāi)的庭審當(dāng)中。此外審判公開(kāi)還應(yīng)體現(xiàn)在裁判文書(shū)必須公開(kāi)上，裁判文書(shū)應(yīng)做到對(duì)事實(shí)和證據(jù)的寫(xiě)作詳盡具體，說(shuō)理充分透徹，切實(shí)保障被告人對(duì)裁判結(jié)果和理由的知情權(quán)。

(四)公正及時(shí)的審判案件

刑事審判的公正性體現(xiàn)在認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性我，量刑適當(dāng)，審判程序合法等方面。裁判不公必然導(dǎo)致對(duì)被告人權(quán)利的侵犯，這就要求法官一方面對(duì)案件實(shí)體結(jié)果的裁判應(yīng)體現(xiàn)公正，另一方面要求程序必須公正，以保證審判機(jī)關(guān)的公權(quán)力在合理范圍內(nèi)的有限行使，保障被告人依法享有的訴訟權(quán)利。刑事審判涉及被告人的人身自由權(quán)，超過(guò)法定審理期限結(jié)案即便是實(shí)體裁判無(wú)誤，也會(huì)導(dǎo)致對(duì)被告人權(quán)利的侵犯，因此在刑事審判中要強(qiáng)化程序意識(shí)，加強(qiáng)審限意識(shí)和管理，提高在法定內(nèi)結(jié)案率，減少延期案件，防止案件超審限，杜絕超期羈押的違法現(xiàn)象發(fā)生，保障被告人在法定審限內(nèi)獲得裁判結(jié)果的權(quán)利。

四、文明審判，保障被告人的人格尊嚴(yán)不受侵犯

揭露犯罪和懲罰犯罪是刑事審判工作的一項(xiàng)重要功能，刑事審判的工傷性質(zhì)，決定其工作本身帶有嚴(yán)肅、、嚴(yán)厲的色彩，作為現(xiàn)代社會(huì)的民眾個(gè)體，在人格上都是平等的，犯罪嫌疑人也不例外。因此在實(shí)現(xiàn)審判職能與維護(hù)個(gè)體人格尊嚴(yán)之間，必須協(xié)調(diào)處理好關(guān)系，在刑事審判中，應(yīng)當(dāng)做到語(yǔ)言規(guī)范，情感公正，不能無(wú)端對(duì)被告人進(jìn)行訓(xùn)斥、指責(zé)，法庭審理中該取掉械具的要取掉，對(duì)體弱病殘及有病的被告人可以讓其坐下接受審判。要在辦案中融入對(duì)被告人的人文關(guān)懷，在嚴(yán)肅執(zhí)法的同時(shí)，確保被告人的人格尊嚴(yán)不受侵犯，從內(nèi)心深處觸動(dòng)他們認(rèn)罪服法，重新做人。