2015年，蘇州市相城區(qū)人民法院新收3520件、執(zhí)結2392件，同比均上升33%。面對急劇攀升的執(zhí)行案件，該院不斷豐富執(zhí)行措施，強化執(zhí)行威懾，加速破解執(zhí)行難題，取得了較好的成效。全年錄入全國法院失信被執(zhí)行人名單庫的“老賴”達1074名，依法限制出境2人，依法對拒不履行法律文書的65名被執(zhí)行人實施了司法拘留、罰款等強制措施，陸續(xù)有17人履行債務168萬余元。

　　及時邊控 敦促執(zhí)行。張某訴顧某民間借貸糾紛一案，相城法院經(jīng)審理，判決顧某支付張某借款人民幣25萬余元。然而，判決確定的履行期限屆滿后，顧某并未履行還款義務，張某不得不申請執(zhí)行。

　　承辦法官積極查證后獲知，被執(zhí)行人顧某長期下落不明，張某也無法提供顧某的下落。但經(jīng)查控發(fā)現(xiàn)，顧某為香港籍，而當時正值農(nóng)歷春節(jié)前夕，顧某可能需要回港探親，法官當即依程序，在第一時間趕赴南京，對顧某采取了限制出境措施。

　　小年夜當天，法官接到了來自深圳海關的電話，欲回港探親的顧某因被“邊控”不得出境。春節(jié)假期結束后，顧某主動來到法院，表示愿意履行還款義務，但由于經(jīng)濟困難，希望能和申請人達成執(zhí)行和解協(xié)議。最終，經(jīng)法官多次約談調(diào)解，成功促使雙方當事人達成執(zhí)行和解協(xié)議，并履行完畢。

　　強化威懾 依法執(zhí)行。某物流公司因經(jīng)營發(fā)展需要，曾向小貸公司借款450萬元，雙方約定物流公司及其法定代表人周某對借款承擔連帶保證責任。一年借款期滿后，該物流公司并未按約歸還借款本金，利息也僅支付了8個月。于是，小貸公司一紙訴狀將物流公司告上法院，要求其返還本金及利息。相城法院審理后，判決支持原告訴求。

　　可是，判決生效后，該物流公司拒不履行義務，法定代表人周某無法聯(lián)系。法官依法前去該物流公司強制執(zhí)行，遭到陸某阻撓。陸某聲稱周某曾向其借款2000萬元未歸還，自己現(xiàn)在“接管”廠房，將租金納入囊中，還喊來小舅子吳某及其妻沈某一起“幫忙”。執(zhí)行法官當即出具協(xié)助執(zhí)行通知書，進行法律釋明，明確告知租金應交予法院，按法律規(guī)定進行分配。然而吳某卻召來兩部車輛，在大門口圍堵法院執(zhí)行車，第一次執(zhí)行暫時擱淺。

　　第二次，執(zhí)行法官進行了充分準備，制定了詳細預案，提前聯(lián)系當?shù)嘏沙鏊詰獙ν话l(fā)狀況。可是法官在給租客釋法說理時，陸某、吳某仍然不停干擾。于是，執(zhí)行法官、法警與公安人員合力，依法將陸某、吳某拘傳到法院。聽到消息的吳某妻子沈某及家人企圖沖擊法庭，法院再次決定對吳某妻子沈某采取臨時性控制措施。最終，法院對陸某、沈某分別處以罰款30000元、5000元，并對連續(xù)兩次參加圍堵法院車輛的吳某拘留15天。經(jīng)過批評教育，陸某、沈某認識到錯誤，表示會依法維權，通過訴訟解決與周某及其物流公司的糾紛。

　　曝光“老賴” 陽光執(zhí)行。孫某因民間借貸案件被宋某告上法庭，宋某得到判決支持后申請執(zhí)行，法官多次采用送達紙質(zhì)傳票、電話通知、上門走訪等方式要求孫某到庭履行生效法律文書確定的義務，然而孫某始終未能到庭。后經(jīng)調(diào)查得知，孫某在吳中區(qū)經(jīng)營商鋪，經(jīng)常因業(yè)務往來于蘇州和廣州之間。因此，經(jīng)合議庭決議，承辦法官依法將孫某列入失信被執(zhí)行人名單，限制其乘坐動車二等座以上席別及飛機等交通工具。

　　眼看“黑名單”給出差帶來諸多不便和限制，孫某最終來到法院，請求將其從失信被執(zhí)行人名單中屏蔽，并承諾將足額履行法律文書所確定的義務。承辦法官向其釋明：“必須完全履行義務后方可屏蔽。”經(jīng)與雙方當事人多次溝通，最終促使宋某與孫某達成和解協(xié)議，明確孫某分四期履行完畢。此后，孫某均按期履行義務。

　　待臨近國慶節(jié)，孫某本打算攜家人遠途旅行，卻因其尚未履行完畢，仍在“黑名單”榜單，無法乘坐飛機，他只得主動將最后兩期的款項提前一次性履行完畢。法院收到款項后，依法退付給申請人，并將孫某從“黑名單”屏蔽，使孫某得以順利攜家人旅行。