“唉，44年父子情，說斷就斷了。”合上案卷，我心中暗暗惋惜。

 

大年初七，新年上班第一天，一切都還沉浸在歡樂的氛圍中，法庭里卻來了位不速之客。

 

來人是位老人，見到我們，劈頭就說：“法官，我不要他做我的兒子，我要解除收養關系！”

 

到底是怎么回事？我一時丈二和尚摸不著頭腦，于是趕緊招呼老人坐下，泡了杯熱茶，讓他慢慢道來。

 

“法官，我命苦??！” 盧老漢嘆口氣，“我姓盧，今年74歲了。我跟我老婆結婚后一直沒孩子，44年前也就是1968年，我們收養了鄰村的一個14歲男孩。本來想好好撫養他長大，好給我們養老送終。沒想到，僅僅過了7年，我老婆就去世了。”

 

說到這兒，盧老漢的眼眶泛起了淚花：“我一個人又當爹又當媽，好不容易把孩子拉扯大。1978年，兒子24歲時，我又給他張羅了一門親事，讓他結婚成了家。”

 

“是不是兒子婚后對你不孝敬？”我問盧老漢。

 

“那倒也不是，兒子對我還不錯。”盧老漢搖搖頭，“按我們當地農村風俗，兒子結婚后，得靠自己創業。1981年，我把家中四間平房中分了兩間給他們，從此我們就分開生活了。”

 

“分開生活也行啊，還避免好多矛盾呢。”我又問，“怎么會想到解除收養關系呢？”

 

“唉，法官，你不知道。以前，兒子還經常陪我說說話?？扇ツ觊_始，兒子出去打工了，兒媳婦對我又不好，家里連個說話的人都沒有，我太孤單了。我想解除收養關系，一個人到敬老院去生活。”老人表達了自己的想法。

 

了解到老人的兒子盧某回家過節尚未外出的情況后，我隨即電話通知其到法庭來進行調解。

 

盧某如約而至，看上去，也是位老實人。我向他說明了老人的想法，并征求他的意見。

 

不出所料，盧某一口拒絕：“這么大年紀還要解除收養關系，還不讓人笑掉大牙，我不同意。”

 

“法官，他說的不全是事實。你不能光聽他的。”聽我詳細轉述老人的理由后，盧某滿腹委屈，“我結婚后生了一兒一女，可不知造了什么孽，兩個孩子都有不同程度的殘疾。女兒20多歲，身高僅有1米左右，至今未出嫁，也不能獨立生活，兒子腦癱至今不能獨立行走需要人護理。你知道，在農村我們這樣的家庭光靠種田是難以維持生活的。為了貼補家用，從去年開始，我才出門打工的。他對我老婆有意見不假，可那都是因為平時生活瑣事有點爭執，這也算不了什么?？偛荒芤驗檫@個，就把我們父子44年的感情給斷了吧？”

 

盧某說的也有道理，我有點為難。想到他們這么多年的父子情，我真希望他們能冰釋前嫌，重新和好。

 

不過，無論怎么勸說，盧老漢是吃了稱砣鐵了心，執意要解除關系。而盧某則表示堅決不同意，認為父親其他無兒無女，將來年老臥床不起，誰來給他端茶送水呢，現在他已七十多歲了又能去那兒呢？父子倆爭執不下。

 

強扭的瓜不甜！眼看老人心意已決，勸和沒有可能，我只得轉而勸解盧某。再三勸說之后，盧某覺得父子緣分已盡，表示同意解除養父子關系。

 

聽說兒子同意解除收養關系，盧老漢松了一口氣，臉上露出了一絲微笑。不過，我心里還輕松不起來。去敬老院也需要錢，老人年事已高，又沒有固定收入，解除收養關系后沒有生活來源，他的生活該怎么維持呢？

 

無論如何，盧某都不能推托這個責任，得給老人一筆生活費。不過，我的建議遭到了盧某的反對。盧某情緒激烈：“他是我爸，我當然養！可他現在跟我解除關系了，我沒有責任去養他！要我給錢，就不能解除關系！”

 

“根據《收養法》第三十條規定，收養關系解除后，經養父母撫養的成年養子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養老父母，應當給付生活費。”我告訴盧某，“況且，老人把你拉扯大也不容易?？丛?span lang="EN-US">40多年的父子情份上，你也得給吧！”

 

經過了解，原告所在地敬老院目前每人每年的生活費約需4000元左右，被告如能給一次性補貼原告5萬元，那么原告今后的生活也有著落了。經過反復調解，盧某同意一次性給付盧老漢今后的生活費5萬元，并當庭給付2萬元，約定余款分期給付。

 

案件結了，可我的心里卻無法平靜。44年的父子情，說斷就斷了，是做父親的太心狠嗎？不是。那是做兒子的大不孝嗎？也不盡然。老人之所以一意孤行，是因為覺得自己太孤單了。他的愿望如此卑微，只是希望在敬老院有人陪他說說話。

 

也許，做兒女的該多想想父母的需要。但愿，這樣的悲劇不再重演！