本網南通訊：一交通事故賠償主體（肇事者所屬單位）承諾，自愿接受受害人應支付醫療費的轉讓，改由其直接向醫院支付，但其事后又拒絕履行承諾，被醫院告上法庭。12月11日，隨著南通市中級法院終審判決書的送達，一起因此引發的醫療費糾紛案落下帷幕，法院判決被告某服飾公司（肇事者所屬單位）直接向原告海安縣人民醫院支付杜某（受害人）所欠醫療費107187.64元。
2006年3月24日21時許，被告服飾公司職員錢某駕駛服飾公司所有的小型普通客車，與杜某駕駛的輕便摩托車相碰撞，致杜某受傷。本起交通事故經交警部門認定，錢某、杜某負同等責任。
事故發生后，杜某隨即被送往原告人民醫院住院治療。2006年7月16日，服飾公司與杜某的法定代理人杜某某（杜某父親）簽訂協議書。協議書約定，服飾公司共賠償（補償）杜某各項費用171653元，服飾公司于該協議簽訂后支付3萬元，7月底支付3萬元，余款實行債務轉讓，由人民醫院憑醫療費正式票據向服飾公司支?。蛔?/SPAN>2006年7月17日起，杜某在人民醫院處發生的一切費用，均由杜某自己負擔。事后，經核定，服飾公司應支付給人民醫院的費用為107187.64元。
2006年8月11日，杜某出院，數日后去世。此后，人民醫院要求服飾公司按協議約定支付杜某所欠其醫療費，服飾公司未給付，遂涉訟。
另查明，本案肇事客車向保險公司投保了第三者責任險。法院受理后，根據原告人民法院申請，依法裁定凍結了保險金12萬元。
庭審中，被告服飾公司辯稱，我公司與原告人民醫院之間無直接的債權債務關系，我公司不是本案的適格被告。同時，我公司也未收到原告出具的醫療費票據。現請求法院判決駁回原告人民醫院對我公司的訴訟請求?！?/FONT>
海安縣法院審理后認為，依據2006年7月16日被告服飾公司與受害人杜某法定代理人所簽協議，雙方自愿對部分債務實行轉讓，被告服飾公司同意將其所欠杜某的債務107187.64元，直接向原告人民醫院支付。原告人民醫院事后以打官司直接狀告被告服飾公司的行為，追認了上述協議，應認定債務轉讓行為合法有效，故服飾公司應依約向原告人民醫院履行此債務。遂依照《中華人民共和國合同法》第84條之規定，作出了前述判決。
[法律鏈條]《中華人民共和國合同法》第八十四條
債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。
