案件審結(jié)后執(zhí)行中，如果被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足抵債，該案外人（即保證人）是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任？答案是肯定的。這是因?yàn)椋峁┍ＷC的案外人與訴訟中的債務(wù)人相對(duì)的是同一債務(wù)，案外人向人民法院出具擔(dān)保書，保證債務(wù)人履行債務(wù)，債權(quán)人和債務(wù)人均未表示異議，保證行為即告成立。這種保證與履行合同的擔(dān)保具有相同的法律性質(zhì)，因而保證人必須承擔(dān)保證責(zé)任。

這種保證行為的特點(diǎn)是：1、從時(shí)間上看，該保證行為發(fā)生在訴訟開始以后，案件審結(jié)以前，而一般的保證行為發(fā)生在主合同的訂立和履行過程中。2、從保證人面對(duì)的對(duì)象上看，一般的保證行為保證人面對(duì)的是債權(quán)人，而訴訟中的保證行為保證人面對(duì)的是人民法院。通常表現(xiàn)是案外人以自己的名義向人民法院出具書面擔(dān)保書，明確表示以自己的財(cái)產(chǎn)向人民法院擔(dān)保債務(wù)人到期應(yīng)清償?shù)膫鶆?wù)。3、從目的上看，案外人提供保證的目的，是向人民法院證明債務(wù)人履行債務(wù)的能力，以期人民法院解除或者免除對(duì)訴訟中債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)保全措施。

審判實(shí)踐中應(yīng)注意三點(diǎn)：1、此種保證中，保證人的保證責(zé)任應(yīng)限于財(cái)產(chǎn)保全的范圍內(nèi)。2、人民法院應(yīng)在判決書或調(diào)解書的認(rèn)定事實(shí)部分寫明訴訟中案外人提供保證的情況和保證的具體內(nèi)容。3、案件執(zhí)行中，如果被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足抵債，人民法院可以直接裁定確認(rèn)保證人承擔(dān)保證責(zé)任，并得強(qiáng)制執(zhí)行。

在合同糾紛案件執(zhí)行過程中，保證人為被執(zhí)行人提供保證的，只要提供保證者確有保證能力，又系自愿，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但保證人應(yīng)向人民法院提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保或書面保證書，載明被執(zhí)行人在多長(zhǎng)時(shí)間里如果不履行法律文書指定的義務(wù)，可由其代償。當(dāng)保證期限過后，被執(zhí)行人仍未履行法律文書指定的義務(wù)，或因保證人的保證造成執(zhí)行延誤，使案件不能執(zhí)行時(shí)，人民法院可以直接裁定執(zhí)行保證人的財(cái)產(chǎn)。