有這樣一群法官，她們纖細(xì)柔弱，卻用辨法析理的裁判彰顯著法律的尊嚴(yán)；她們默默無(wú)聞，卻以春風(fēng)化雨的柔情唱響著和諧的旋律；她們?nèi)蝿谌卧梗瑧{著對(duì)法律的忠誠(chéng)多年如一日默默奉獻(xiàn)；她們情系百姓，以實(shí)實(shí)在在的工作業(yè)績(jī)?cè)忈屩幻ü匍W亮的精神內(nèi)涵。她們就是南通市港閘區(qū)法院一群鐵骨柔腸的21名女法官們，共占全院法官人數(shù)的三分之一，其中11名女法官擔(dān)任中層以上干部，7名女法官奮斗在審判執(zhí)行的一線，去年共審結(jié)各類案件881件，占全院審結(jié)案件的20%。港閘法院院長(zhǎng)陸燕紅說(shuō)：“女法官雖然比較柔弱，但肯吃苦、會(huì)鉆研，她們撐起了我們港閘法院審判工作的'半邊天'。她們?nèi)缫姑髦橐粯由⒙湓诜ㄔ旱母鱾€(gè)部門(mén)，構(gòu)成了一道亮麗的風(fēng)景線！”

　　一份情懷  鑄就精品佳作

　　劉海燕時(shí)常感慨：“在法治建設(shè)的道路上，法官會(huì)無(wú)比艱辛，但時(shí)光老人一定會(huì)送給我們一朵朵充滿生命力的小花，也許并不起眼，但這些花朵最終必將匯入國(guó)家的法治花海。”

　　作為行政庭副庭長(zhǎng)，身材瘦弱的她，始終秉持著深厚的法治情懷，自港閘法院被確定為我省首批行政案件集中管轄法院以來(lái)，她審結(jié)行政訴訟案件235件，占全院同期審結(jié)行政訴訟案件的30%，妥善處理了一大批疑難復(fù)雜案件，多次被授予“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”、“辦案標(biāo)兵”等稱號(hào)。行政庭繼去年被省委、省政府評(píng)為“全省人民滿意的政法單位”并記集體一等功后，今年又被最高法院評(píng)為“全省法院先進(jìn)集體”。

　　某小區(qū)業(yè)主李某訴某市公安局治安行政處罰案中，雙方矛盾尤為尖銳。李某因停車問(wèn)題與小區(qū)保安發(fā)生沖突，突發(fā)心臟病暈倒。公安認(rèn)定保安未有打人行為，李某不服訴至法院。庭審中，雙方各執(zhí)一詞。因事發(fā)過(guò)程很短暫，作為關(guān)鍵證據(jù)的監(jiān)控錄像，看不出保安有沒(méi)有打人。為查明案情，劉海燕決定休庭，邀請(qǐng)旁聽(tīng)群眾和雙方當(dāng)事人仔細(xì)觀看監(jiān)控視頻。通過(guò)反復(fù)播放慢鏡頭，大家最終發(fā)現(xiàn)了保安極其隱蔽的打人行為，被告公安局也當(dāng)場(chǎng)承認(rèn)作出行政處罰時(shí)存在采信與認(rèn)定錯(cuò)誤的問(wèn)題。事后，該案得到妥善化解。旁聽(tīng)群眾、訴訟雙方均表示贊賞：“被告提供的錄像證據(jù)反而支持了原告，這種反轉(zhuǎn)結(jié)果說(shuō)明法院破除對(duì)證據(jù)審查的形式主義，將證據(jù)充分展示在雙方當(dāng)事人及旁聽(tīng)群眾視野中，通過(guò)針對(duì)性地引導(dǎo)、實(shí)質(zhì)性分析，讓證據(jù)還原真相，增加證據(jù)采信的公開(kāi)性和可信度，真讓人佩服！”

　　在辦案之余，劉海燕還注重開(kāi)展司法調(diào)研工作，先后參與多項(xiàng)調(diào)研課題，推出一些有影響的典型案例，“撤銷工商登記”和“不當(dāng)運(yùn)用三需要拒絕公開(kāi)政府信息”兩篇案例入選江蘇省法院公報(bào)，另有10余篇案例和調(diào)研文章被《審判研究》、《人民司法》、《中國(guó)法院年度案例》等刊物錄用。

　　如此敬業(yè)、執(zhí)著，相信劉海燕的“人生花籃”必將繁花似錦、姹紫嫣紅!

　　一腔熱血  傾力守護(hù)公正

　　“只有時(shí)刻把申請(qǐng)人放在心上，傾力執(zhí)行、傾情付出，奉獻(xiàn)出一顆真心才能真正把執(zhí)行工作做好。”這是執(zhí)行局副局長(zhǎng)徐海燕常說(shuō)的一句話，作為院里唯一的女執(zhí)行法官，在男性占絕大多數(shù)的執(zhí)行局，徐海燕用一串串驚人的數(shù)字彰顯著“巾幗不讓須眉”魄力，她前后奮斗在執(zhí)行一線12年，審結(jié)案件1500余件，妥善處理了一大批“硬骨頭”案件，及時(shí)為群眾實(shí)現(xiàn)權(quán)益，深得贊許。

　　2014年10月，因南通某工藝鞋有限公司拖欠工資39萬(wàn)余元，王小麗等26名工人申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁委作出要求公司支付勞動(dòng)報(bào)酬的裁決，且委托法院保全了縫紉機(jī)、布料等機(jī)器設(shè)備和原材料。2014年11月，26名工人申請(qǐng)法院執(zhí)行勞動(dòng)爭(zhēng)議裁決書(shū)。

　　徐海燕承辦該案件后，第一時(shí)間深入當(dāng)?shù)亓私獍盖椋弥蠖鄶?shù)工人是外地人，且公司已拖欠工人工資一年多，工人群情激奮，多次上訪維權(quán)。同時(shí)，徐海燕還了解到公司在秦灶街道租賃的廠房已被拆遷，公司法定代表人陳某已攜拆遷款外逃。為保障工人權(quán)益，徐海燕多次與有關(guān)部門(mén)溝通協(xié)調(diào)，將公司拖欠工人工資的犯罪線索及時(shí)報(bào)送公安部門(mén)，公安部門(mén)將其作為拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪立案?jìng)刹椋痉ǘù砣岁惸潮还膊块T(mén)在上海抓獲。港閘法院立案受理該拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案，公司被判處罰金十萬(wàn)元，法定代表人被判處罰金五萬(wàn)元，并被判處有期徒刑十個(gè)月。

　　然而，公司及其法定代表人被追究刑事責(zé)任后，仍未支付工人工資。期間，徐海燕啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)評(píng)估和拍賣程序，然而2次拍賣均無(wú)人購(gòu)買(mǎi)，財(cái)產(chǎn)變賣時(shí)，購(gòu)買(mǎi)方多次壓價(jià)。為最大限度實(shí)現(xiàn)被保全財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，徐海燕將保全財(cái)產(chǎn)按拍賣底價(jià)裁定給工人，由其聯(lián)系買(mǎi)家，最終保全財(cái)產(chǎn)變賣8萬(wàn)余元。為了讓工人能多分得變賣款，徐海燕多次與儲(chǔ)存保全財(cái)產(chǎn)的房東溝通協(xié)調(diào)，最終免去1萬(wàn)元的租賃費(fèi)。與此同時(shí)，她還為26名工人申請(qǐng)執(zhí)行救助基金5萬(wàn)余元。最終，在2016年元旦前夕，26名工人領(lǐng)到救助款和執(zhí)行款合計(jì)13萬(wàn)余元。

　　“這一年里，徐局長(zhǎng)為我們四處奔波，雖然沒(méi)有拿到全部工資，但我們都知道她已經(jīng)盡力了，最大限度地為我們實(shí)現(xiàn)了權(quán)益，真的非常感謝！”拿到執(zhí)行款和救助款后，26名工人連聲表示感謝。

　　一顆愛(ài)心  呵護(hù)少年成長(zhǎng)

　　“黃法官，感謝你給了我回歸社會(huì)的機(jī)會(huì)，我再也不干違法的事了，立志做個(gè)對(duì)社會(huì)和國(guó)家有用的人！”日前，少年犯盧某某對(duì)前來(lái)家中回訪的少年審判法官黃玲表示感謝。

　　2014年，黃玲承辦了一起盜竊案。案發(fā)時(shí)，被告人盧某某還未滿18周歲，黃玲通過(guò)與其交談，了解到盧某某很早就輟學(xué)隨父母來(lái)南通，父母從事廢品收購(gòu)生意，平時(shí)也對(duì)其疏于管教，盧某某就在社會(huì)上認(rèn)識(shí)了不良少年從而走上犯罪道路。了解情況后，黃玲向盧某某現(xiàn)居住地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)發(fā)放了審前調(diào)查函，希望給盧某某社區(qū)矯正的機(jī)會(huì)。但由于盧某某是外來(lái)人口又沒(méi)有固定的工作單位和收入來(lái)源，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)不愿意對(duì)其監(jiān)管，為此黃玲親自去社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)做工作，經(jīng)過(guò)多次溝通協(xié)調(diào)，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意對(duì)盧某某進(jìn)行監(jiān)管。最終，被告人被判處緩刑。然而，黃玲并沒(méi)有就此了事，她還經(jīng)常與社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)和盧某某的家長(zhǎng)聯(lián)系，督促盧某某好好表現(xiàn)，順利度過(guò)緩刑考驗(yàn)期。

　　黃玲平時(shí)少言寡語(yǔ)，但她很熱心涉少審判工作，總能說(shuō)到少年們的心坎里去，為了溝通方便，她還建立了“知心姐姐QQ群”，一直堅(jiān)持“教育、感化、挽救”的工作方式，獨(dú)立承辦案件兩年多來(lái)，黃玲審結(jié)案件200余件，一大批失足少年在她的關(guān)心、呵護(hù)下重新回歸社會(huì)。因少年審判工作突出，去年刑庭也被評(píng)為“省級(jí)青少年維權(quán)崗”。

　　一片真情  維護(hù)職工權(quán)益

　　徐劍峰是民一庭勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛專業(yè)組的法官，2008年她從縣城法院調(diào)至港閘法院，此前她年辦案已達(dá)二、三百件，來(lái)了之后卻發(fā)現(xiàn)城區(qū)糾紛尤其是勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的矛盾很難化解，需要法官特別耐心、細(xì)致，需要花更多的時(shí)間去做當(dāng)事人的工作，她每年辦結(jié)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件百余件，始終堅(jiān)持保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的理念，積極引導(dǎo)構(gòu)建理性、穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系，深得工人和用人單位的肯定。

　　“徐法官，太感謝您了！要不是您幫助做工作，我和公司的糾紛不知道何時(shí)才能解決，更不可能拿到這1萬(wàn)元補(bǔ)償款。”遠(yuǎn)在山東的李某拿到補(bǔ)償款后，專程打電話給徐劍峰法官表示感謝。

　　李某是山東滕州人，家庭經(jīng)濟(jì)困難，為謀生其與侄子李某浩一起來(lái)到南通打工。公司待遇不錯(cuò)，李某工作一直很賣力，2013年8月還曾中暑暈倒在工作崗位上，經(jīng)醫(yī)院搶救方才脫險(xiǎn)。但2013年10月的一天，李某與同事吳某在工作中因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，感覺(jué)自己受了欺負(fù)的李某叫來(lái)侄子李某浩將吳某打傷。隨后，公司即以李某嚴(yán)重違反公司制度為由將其開(kāi)除。李某不服，先后到多門(mén)投訴并申請(qǐng)過(guò)勞動(dòng)仲裁，但糾紛一直沒(méi)能解決。李某遂將公司告上法院。

　　徐劍峰接手案件后立即深入實(shí)地了解情況，得知李某身體比較虛弱，被開(kāi)除后生活無(wú)著落，一直對(duì)被公司開(kāi)除心存芥蒂。徐劍峰意識(shí)到，簡(jiǎn)單按法律規(guī)定處理本案并不能化解矛盾，她決定邀請(qǐng)公司所在街道、勞動(dòng)部門(mén)干部協(xié)助調(diào)解。調(diào)解當(dāng)天，徐劍峰首先向李某指出，工作期間打架嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，按規(guī)定可以解除勞動(dòng)合同。同時(shí)，徐劍峰又和當(dāng)?shù)亟值馈趧?dòng)部門(mén)干部一起做公司工作，讓其充分考慮到李某平時(shí)工作表現(xiàn)及身體狀況，建議給予一定補(bǔ)償。

　　經(jīng)過(guò)多輪調(diào)解后，李某終于意識(shí)到打架實(shí)屬不該，自愿接受公司解除勞動(dòng)合同的結(jié)果，而公司也認(rèn)為李某確有困難，且平時(shí)工作也不錯(cuò)，決定給予1萬(wàn)元補(bǔ)償。至此，這起歷經(jīng)多部門(mén)調(diào)處未果的勞動(dòng)糾紛最終得以圓滿化解。

　　“百花齊放春滿園”，在港閘法院像她們這樣的優(yōu)秀女法官、女干警還有很多，她們同樣不甘落后、盡顯風(fēng)采，在各自的崗位上追夢(mèng)、圓夢(mèng)，用辛勤的汗水、努力的付出，唱響起一曲曲嘹亮的巾幗之歌，努力譜寫(xiě)著港閘法院的新篇章！