原告起訴要求被告給付拖欠的貨款，但僅向法庭提供了有被告親筆簽字的送貨單，而被告則否認已經(jīng)收到貨物，并提供了相應(yīng)證據(jù)。此種情況該如何認定貨物是否已經(jīng)交付。

首先，根據(jù)我國合同法的規(guī)定，被告在原告送貨單上簽字，可以認定原、被告之間達成了口頭買賣合同。原告作為當事人，其主要也是首要的義務(wù)是交付標的物并轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人。

“交付”可分為現(xiàn)金支付和擬制支付。現(xiàn)實支付是指出賣人將其標的物的事實管轄權(quán)轉(zhuǎn)移給買受人，使標的物處于買受人的實際控制之下，由買受人占有標的物。可見，現(xiàn)實交付一般是具體的，可以轉(zhuǎn)移實際占有的物品的交付，而擬制支付一般是指出賣人將標的物的權(quán)利轉(zhuǎn)移給買受人，以替代對實物的交付。

擬制支付又分為簡易交付、指示支付和占有改定，其中：1、簡易交付是指在買合同訂立前買受人已經(jīng)實際占有標的物時，則合同一經(jīng)成立即視為交付完成，此前買賣人雖然占有標的物，但不享有所有權(quán)，合同成立時轉(zhuǎn)移的只是所有權(quán)；2、指示交付是指在標的物由第三人占有的情形，出賣人將要求第三人返還標的物的請求權(quán)讓與買受人，以此代替標的物的實際支付，這種返還請求權(quán)正是標的物所有權(quán)的體現(xiàn)；3、占有改定是指買賣合同的約定，買受人取得標的物的所有權(quán)，但標的物在約定的期間仍由出賣人占有，此種交付中雖然不存在轉(zhuǎn)移占有，僅轉(zhuǎn)移所有權(quán)，仍能完成交付。可見，上述三種擬制支付方式中，轉(zhuǎn)移的權(quán)利就是要求標的物的所有權(quán)，所以，擬制支付就是僅轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)的交付方式。

按照上述四種具體的交付方式，就是在送貨單上簽字，一般可認定原告已經(jīng)將貨物交付，原告有權(quán)要求被告給付相應(yīng)的貨款。但如果被告有充分證據(jù)證明，且以四種交付方式分析均不能得出原告已經(jīng)履行交付義務(wù)，則原告無權(quán)要求被告支付價款。