本網(wǎng)宿遷訊：近日，泗洪法院法院民二庭聯(lián)合社會力量做實(shí)訴調(diào)對接工作，歷時(shí)43天就將一起縣委高度重視、焦點(diǎn)爭議大、案情復(fù)雜的“爛尾”工程案成功調(diào)解，化解了當(dāng)事人間的利益矛盾，有力地維護(hù)了泗洪的社會穩(wěn)定。

2007年7月23日，泗洪法院受理了泗洪縣武術(shù)學(xué)校（以下簡稱武校）訴李某及其所在的建筑公司建筑工程糾紛一案。該案所涉建筑工程集教學(xué)樓、綜合樓、宿舍、食堂于一體，總造價(jià)達(dá)千萬元，系武校擴(kuò)建新項(xiàng)目，受到縣委、縣政府的關(guān)注。該案也因此備受縣委、縣政府的重視。

立案后，泗洪法院從院分管領(lǐng)導(dǎo)到具體承辦人員對該案都給予了高度重視。合議庭通過調(diào)查，第一時(shí)間掌握了案情：該建筑工程只施工完成了一部分，就因存在嚴(yán)重的建筑質(zhì)量問題而被有關(guān)部門責(zé)令整改和拆除重建。其中，武校投資35萬元，而李某墊資近200萬元。被下達(dá)了停工通知后，李某便一走了之，丟下一攤爛尾樓，給武校造成巨大損失。武校索賠無果，便起訴到法院要求李某及其所在的建筑公司賠償90多萬元。另外，李某及其所在的建筑公司不具有相應(yīng)的建筑資格與能力，對此，武校失察。

考慮到雙方均有過錯(cuò)，且都有巨大損失，法院就將本案處理方式定位為調(diào)解，以利于化解雙方矛盾，達(dá)成案結(jié)事了的良好效果。第一次開庭時(shí)，雙方情緒激動(dòng)，相互指責(zé)，矛盾一觸即發(fā)。為緩和緊張局面，在簡單召集雙方交換意見后，承辦法官們冒著雨帶著原、被告到爭議的工地進(jìn)行現(xiàn)場勘察、拍照，當(dāng)再次回到法庭時(shí)，雙方情緒已經(jīng)稍微穩(wěn)定，承辦人抓住時(shí)機(jī)，引導(dǎo)雙方進(jìn)行調(diào)解。但由于武校堅(jiān)持要對有關(guān)費(fèi)用進(jìn)行鑒定，并要求對相關(guān)損失進(jìn)行評估，先期調(diào)解工作未能及時(shí)奏效。在移交鑒定、評估的過程中，泗洪法院了解到大多中介機(jī)構(gòu)不能同時(shí)搞兩項(xiàng)工作，且鑒定拆遷費(fèi)用的前提要鑒定已建工程的安全系數(shù)是否達(dá)到非拆不可的程度，三項(xiàng)鑒定還要分項(xiàng)鑒定，費(fèi)用約達(dá)20萬元，歷時(shí)預(yù)計(jì)一年左右。為不給當(dāng)事人造成不必要的損失，合議庭決定近期再次開庭以期庭上調(diào)解。為做好調(diào)解工作，泗洪法院組織法官查閱了相關(guān)書籍，專門約請相關(guān)專業(yè)技術(shù)人員對本案所涉專業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行解讀，還特別邀請工程監(jiān)理部門、政府部門工作人員、建設(shè)工程預(yù)算師及法院有質(zhì)量監(jiān)理經(jīng)驗(yàn)的老庭長參加第二次開庭后的調(diào)解工作。通過多方力量的能力協(xié)作，當(dāng)事人雙方終于認(rèn)識到各自的不足，最終在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，妥善化解了糾紛。