從事房屋裝修工作多年的王兵（化名）在一次裝修過程中不慎從4樓墜落身亡，悲痛萬分的家屬將承包該裝修項(xiàng)目的某聯(lián)建筑裝飾公司（以下稱某聯(lián)公司）起訴到昆山法院，要求賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失合計(jì)123萬余元。

    據(jù)事發(fā)當(dāng)天同在裝修房屋內(nèi)的施工人員在公安機(jī)關(guān)描述，2020年6月9日，王兵使用一個(gè)簡(jiǎn)易的吊重器來吊裝水泥黃沙，樓下把水泥黃沙固定在一個(gè)鐵鉤上面，然后上面啟動(dòng)電機(jī)來起吊。吊重器固定在房間的一扇窗戶邊上，機(jī)器吃重基本靠屋子里面一根鐵棍固定天花板上面。當(dāng)時(shí)王兵站在窗戶邊上正在吊裝，吊機(jī)突然不穩(wěn)，王兵試圖固定住，隨后就連人帶著吊機(jī)一起墜落樓下。

    王兵的家屬在訴狀中表示，王兵在為被告某聯(lián)公司承包的昆山某景苑小區(qū)一住宅提供裝修的勞務(wù)過程中不幸身亡，某聯(lián)公司作為雇主，理應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。某聯(lián)公司則認(rèn)為，雙方之間是因房屋裝修工程發(fā)包而建立的承攬合同關(guān)系，雙方之間簽訂有合作協(xié)議，協(xié)議明確約定了工程所需人員由乙方也就是王兵自行組織，獨(dú)立施工，且現(xiàn)場(chǎng)管理也由王兵負(fù)責(zé)，工程完工后雙方按照合同約定的結(jié)算方式支付工程款。某聯(lián)公司對(duì)于王兵的雇員包括其自己均不存在任何身份上的支配及管理的權(quán)利，雙方之間不存在雇傭關(guān)系。王兵作為承攬人，在施工作業(yè)時(shí)自身未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任。

    法院審理后認(rèn)為，根據(jù)王兵與被告某聯(lián)公司簽訂的合同內(nèi)容及案件查明的其他事實(shí)，某聯(lián)公司將昆山市某景苑48幢404室的房屋交由王兵裝修，裝修結(jié)束后由雙方進(jìn)行結(jié)算，雙方之間不存在控制支配關(guān)系，不符合雇傭關(guān)系中最重要的人身依附關(guān)系的特征。根據(jù)家庭裝修的特征，法院認(rèn)定王兵與某聯(lián)公司系承攬合同關(guān)系，被告某聯(lián)公司系定作人、王兵系承攬人。王兵在使用簡(jiǎn)易電動(dòng)裝置將樓下的黃沙水泥吊至4 樓房屋內(nèi)的過程中因裝置原因從4 樓摔下死亡，該操作方式極具危險(xiǎn)性，同時(shí)被告某聯(lián)公司對(duì)工地疏于管理，放任王兵通過危險(xiǎn)的方式運(yùn)輸裝修材料，具有不作為的指示過失，王兵自身過錯(cuò)較大，應(yīng)自擔(dān)大部分的責(zé)任，酌情認(rèn)定由被告某聯(lián)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。最終，法院判決由某聯(lián)公司賠償王兵家屬所有損失118萬余元的30%，即35萬余元。

    法官說法：目前家裝行業(yè)發(fā)展迅猛，半包、全包、定制等各類裝修形式層出不窮，各種涉裝修糾紛也日益增長(zhǎng)。相關(guān)裝修企業(yè)應(yīng)遵守相關(guān)法律法規(guī)，在保證裝修質(zhì)量的同時(shí)，維護(hù)裝修從業(yè)人員的合法權(quán)益。另外，家裝從業(yè)人員也應(yīng)提升安全意識(shí)，提高專業(yè)水平，簽訂相關(guān)合同，明確權(quán)利義務(wù)，確保依法合規(guī)開展作業(yè)。