缺席判決相對于缺席審判而言，是指開庭審理案件時，只有一方當事人到庭，人民法院僅就到庭的當事人核對證據(jù)，聽取陳述，在審查核實未到庭一方當事人提出的起訴狀或者答辯狀和證據(jù)后，依法作出判決。法律規(guī)定缺席判決是有條件的，但從我院近幾年的案件評查中發(fā)現(xiàn)，部分審判人員在審判實踐中仍然存在以下問題：

一是在送達開庭傳票是對受送達人不在的，就將傳票交其親屬或工作單位代收，即視為送達。有一個勞動爭議案件，原告是單位的門衛(wèi)，其訴訟要求自己單位給付工資，而法院在送達被告單位時，卻是該門衛(wèi)簽字并加蓋單位收發(fā)印章。

二是郵寄送達，不分當事人是否收到，沒到庭即缺席判決。我們發(fā)現(xiàn)很多案件的送達并不是當事人本人簽收的，簽收人與當事人是什么關系根本不做調查。

三是受送達人未按時到庭的，則不分是否有無正當理由就缺席判決。如一件交通事故案件，送達時被告簽收，但開庭時被告已經(jīng)被公安機關逮捕，法院未調查就直接做出缺席判決，被告上訴后，此案被中院發(fā)回重審。

上述問題的存在，不僅影響了案件事實的查清，而且限制了未到庭一方當事人訴訟權利的行使，使其合法權益得不到保護。

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定和最高人民法院司法解釋，適用缺席判決，主要有以下幾種情況：

1、原告不到庭或中途退庭。原告在被告提起反訴的情況下，經(jīng)人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，按民事訴訟法第129條規(guī)定，可以缺席判決。

2、原告申請撤訴未獲準許而拒不到庭。人民法院裁定不準撤訴的案件，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，按民訴法第131條規(guī)定，可以缺席判決。

3、被告不到庭或中途退庭。被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，按民事訴訟法第130條規(guī)定，可以缺席判決。

4、被告法定代理人不到庭。人民法院對無訴訟行為能力的被告的法定代理人，經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以比照民事訴訟法第130條的規(guī)定，缺席判決。

5、無獨立請求權的第三人不到庭。無獨立請求權的第三人經(jīng)人民法院傳喚，無正當理由不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，不影響案件的審理，人民法院可以判決其承擔義務。

6、對下落不明的被告，公告送達開庭傳票逾期不到庭的，可以缺席判決。

綜上所述，可以歸納出適用缺席判決的四個條件：一是必須傳票傳喚。這一條件包含兩個方面的要求：⑴傳喚的方式必須使用傳票，既不能口頭傳喚，也不能電話通知。⑵傳票必須直接送達被通知到庭的當事人，并在送達回證上簽字，不能讓別人，更不應該讓對方當事人捎帶傳票。二是無正當理由拒不到庭對經(jīng)過傳票傳喚仍不到庭的被告，是否適用缺席判決，還要看有無正當理由，如果被告經(jīng)傳票傳喚未到庭，是出于有不可抗拒的事由等特殊情況，則不適用缺席判決。人民法院在分析、堅持實事求是的原則，比如有的當事人確因為有病、工傷、交通事故不能到庭，而一時又難以委托訴訟代理人的，就可以認為是遇有不可抗拒的事由。三是未經(jīng)許可中途退庭的。四是公告送達開庭傳票逾期未到的。