本網(wǎng)南通訊：一婦女因身患婦科病異常痛苦，但其以婦科病為由要求丈夫承擔(dān)婚內(nèi)經(jīng)濟扶助義務(wù)時，卻未得到法院支持。10月24日，隨著南通市中級法院終審判決書的送達，一起因此引發(fā)的夫妻扶養(yǎng)糾紛案畫上句號，法院判決駁回原告吉某（女）的訴訟請求。

婦科病成為訴由

1998年4月，原告吉某與被告曲某登記結(jié)婚。1999年2月，婚生一子。2000年10月，吉某經(jīng)查患有婦科病。曲某在上海打工期間，吉某亦在上海生活，直至2004年。其后，吉某回海安打工。

此后，雙方當(dāng)事人為經(jīng)濟問題發(fā)生矛盾，曲某外出至今不歸。吉某在曲某家中繼續(xù)生活一個多月后，回娘家生活。2007年4月，吉某以自己患有盆腔炎，無獨立生活能力為由，向法院提起扶養(yǎng)糾紛訴訟。

聚焦于勞動能力

原告吉某訴稱，我于1999年生子產(chǎn)褥期間，感染上了婦女病。2006年，經(jīng)醫(yī)院確診為慢性盆腔炎。目前因疾病本人不能從事工作，又無其他收入，無法應(yīng)付日常生活，更無錢繼續(xù)治病，現(xiàn)請求法院判決被告曲某每月給付我扶養(yǎng)費2000元。

被告曲某辯稱，吉某原在某紡織制衣有限公司工作，是有勞動能力的人，其要求我提供扶養(yǎng)費無法律依據(jù)，現(xiàn)請求法院判決駁回其訴訟請求。

待證事實缺證據(jù)

原告吉某為證明其主張的患盆腔炎事實，提交的證據(jù)有：2000年10月病歷復(fù)印件1頁，醫(yī)生的診斷為：左附件炎，宮頸炎；2006年8月，某中醫(yī)院檢驗單和特殊項目檢測報告單原件各1份，檢驗?zāi)康氖菣z查原告是否患有盆腔炎，吉某解脲支原體的檢測結(jié)果：陽性；2006年8月，某衛(wèi)生院處方箋原件1份，系該院醫(yī)生根據(jù)臨床診斷針對盆腔炎所開具的中藥處方，但無醫(yī)師簽字；2006年12月，某醫(yī)院病歷復(fù)印件1份，診斷為附件炎月經(jīng)來潮，以證明其患有盆腔炎，無獨立生活能力。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告曲某對原告吉某提供證據(jù)的真實性未提出異議，但認為吉某所患是宮頸炎而非盆腔炎，吉某也未有證據(jù)證明其無獨立生活能力需要扶養(yǎng)。

本案在審理過程中，法庭向原告吉某行使了釋明權(quán)，要求吉某就其喪失獨立生活能力提交相關(guān)證據(jù)，否則將承擔(dān)舉證不能的法律后果，但吉某未能提交新的證據(jù)。

公正判決釋法理

海安縣法院審理后認為，夫妻間有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。依照相關(guān)法律規(guī)定，扶養(yǎng)須以被扶養(yǎng)人無獨立生活能力時，需要依靠扶養(yǎng)人給予經(jīng)濟幫助來維持生活為條件。從原告吉某目前提交的證據(jù)分析，可以認定原告患有婦科方面的疾病，但原告吉某未能提交其所訴稱的患盆腔炎已經(jīng)導(dǎo)致其喪失了獨立生活能力的相關(guān)證據(jù)，故其訴訟請求難以支持。遂依照《中華人民共和國婚姻法》第20條之規(guī)定，判決駁回原告吉某的訴訟請求。

一審判決后，原告吉某不服，提出上訴。

南通中院審理后認為，本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點為，上訴人是否需要對方扶養(yǎng)。需要扶養(yǎng)的標(biāo)準(zhǔn)一般應(yīng)符合喪失勞動能力，同時又沒有其他生活來源。本案上訴人吉某尚年輕，應(yīng)能自食其力。而且其主張因病喪失勞動能力，證據(jù)不足。上訴人的上訴理由不能成立，一審認定事實清楚，適用法律正確。遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》第153條之規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判。

評析：本案主要涉及夫妻扶養(yǎng)的法律條件問題。扶養(yǎng)本是一個很廣義的概念，但在我國婚姻法中專指夫妻在生活上相互供養(yǎng)的法律責(zé)任。數(shù)千年來，中華民族一直把夫妻間互相幫助、互相供養(yǎng)作為一項美德加以提倡，特別是一方年老、病殘、喪失勞動能力或者沒有固定經(jīng)濟收入的情況下，有扶養(yǎng)能力的一方便應(yīng)主動承擔(dān)扶助和供養(yǎng)的義務(wù)。《中華人民共和國婚姻法》第20條第1款規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。”這表明我國法律已將夫妻扶助這一道德義務(wù)上升為法律義務(wù)，具有法律強制性。這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系是基于婚姻效力而產(chǎn)生的，對夫妻雙方都是對等的，不受感情好壞的影響。

一般來說，在夫妻關(guān)系較好的情況下，夫妻間的扶養(yǎng)不會發(fā)生問題。但在夫妻關(guān)系發(fā)生裂痕時，一方往往在對方需要扶養(yǎng)時不盡扶養(yǎng)義務(wù)，致使對方生活處于十分困難的境地。在這種情況下，法律賦予需要扶養(yǎng)的一方有要求對方給付扶養(yǎng)費的權(quán)利。但是，夫妻間履行扶養(yǎng)義務(wù)是有條件的，它以一方有能力扶養(yǎng)和另一方需要扶養(yǎng)為限，這同債的履行有著嚴格的區(qū)別。《中華人民共和國婚姻法》第20條第2款規(guī)定：“一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費的權(quán)利。”司法實踐中一般認為，給付扶養(yǎng)費應(yīng)以權(quán)利人無獨立生活能力為條件，如喪失勞動能力、無固定收入、缺乏生活來源、年老患病等。

從本案的情況看，婦科病有多種病種，病情嚴重程度各不相同，并不都導(dǎo)致勞動能力和獨立生活能力的喪失。原告吉某提供的證據(jù)足以證明其患有一定的婦科病，但其所聲稱患盆腔炎并喪失勞動能力的事實缺乏足夠證據(jù)證明，故其訴訟請求不符合法律規(guī)定的條件，法院難以支持。