我國(guó)的三大訴訟法，惟獨(dú)在行政訴訟法中沒(méi)有設(shè)立簡(jiǎn)易程序，這無(wú)疑是我國(guó)行政訴訟程序的一大缺陷，不利于我國(guó)法制的規(guī)范和統(tǒng)一。筆者以為，我國(guó)行政訴訟法也應(yīng)設(shè)立簡(jiǎn)易程序。

首先，設(shè)立簡(jiǎn)易程序有利于提高審理行政訴訟案件的效率。根據(jù)不同案件的實(shí)際需要，合理地分配審判資源，提高訴訟效率，已經(jīng)成為當(dāng)前世界各國(guó)審判實(shí)踐追求的目標(biāo)。設(shè)立行政訴訟簡(jiǎn)易程序不但可以進(jìn)一步降低訴訟成本，使審判資源得到更趨合理的配置，而且有利于審判機(jī)關(guān)集中人力、物力、財(cái)力審判那些社會(huì)影響較大、案情較疑難復(fù)雜的行政案件，有助于提高這些案件的辦案質(zhì)量。同時(shí)，隨著我國(guó)加入世貿(mào)組織后，對(duì)審判的透明度和審判效率的要求越來(lái)越高，行政訴訟法所規(guī)定的不論難易，審理行政案件一律適用合議制已很難適應(yīng)審判效率的要求。因此，在確保司法公正的前提下，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砗?jiǎn)單的行政案件，不失為提高行政訴訟效率的一種有效途徑。

其次，從我國(guó)行政處罰法對(duì)行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰具體程序的規(guī)定看，行政處罰依據(jù)不同的情況，規(guī)定了簡(jiǎn)易、聽(tīng)證和一般三種程序。既然行政處罰法關(guān)于行政處罰的程序有一般程序和簡(jiǎn)易程序之分，那么，對(duì)不服行政處罰案件的審理也應(yīng)有與其相對(duì)應(yīng)的程序，即也應(yīng)有普通程序與簡(jiǎn)易程序之分。如果對(duì)適用簡(jiǎn)易程序?qū)嵤┬姓幜P的案件，到了訴訟階段卻千篇一律地適用普通程序進(jìn)行審理，將不利于行政訴訟規(guī)則體系的建立和完善。

第三，設(shè)立行政訴訟簡(jiǎn)易程序，符合審判實(shí)踐的需要。審判實(shí)踐中，并不是所有的行政訴訟案件都是重大、復(fù)雜的。也就是說(shuō)，實(shí)踐中既有重大、復(fù)雜的行政案件，也存在著大量簡(jiǎn)易的行政案件，如果不顧及案件的難易程度、影響大小等，對(duì)所有的案件均以普通程序進(jìn)行審理，是很不利于案件的及時(shí)審理的，如發(fā)生糾紛得不到及時(shí)處理，極有可能使矛盾激化。因此，設(shè)立行政簡(jiǎn)易程序，對(duì)于當(dāng)事人及時(shí)提起行政訴訟是便利的，而且能夠及時(shí)保護(hù)他們的合法權(quán)益。

綜上所述，筆者以為行政訴訟也應(yīng)設(shè)立簡(jiǎn)易程序。