近期，豐縣法院對1－9月份民商事案件進行評查分析，從庭審筆錄中發現，在法庭開庭、調查階段，在當事人陳述、辯解、舉證、質證、認證等方面存在五個方面的問題。

一是法庭開庭階段的問題：（1）當事人到庭情況記錄不詳，常見的記錄只是按照庭審筆錄題頭格式提前填好原被告、訴訟參與人的基本情況，并沒有注明是否到庭等情況。（ 2）詢問當事人是否接到開庭傳票記錄不詳細。（3）當事人申請回避的理由記載不詳。

二是法庭調查階段的問題：（1）當事人的陳述記錄過于簡單，特別是對增加、變更了訴訟請求和答辯理由的、提出反訴的，沒有詳細記錄。（2）對多個當事人質證的記錄不詳。（3）對證據的記錄省略過多，對證據的出處、時間、地點名稱、所要證明的內容記錄不詳，是當庭舉證還是庭前提供的證據，是否超過舉證期限沒有說明。（4）、庭審筆錄中沒有顯示確認的證據是否經過評議。常見的記錄只是“本庭予以采信”、“本庭予以確認”，意見的形成過程沒有顯示。

三是忽視認證的問題突出。從審理筆錄上看，部分案件的審理筆錄僅僅限于舉證?質證、或質證?舉證反復循環的簡單模式,重要認證活動有的被審判人員忽略，使雙方當事人對所舉出的證據得不到審判人員應有的說理認證，導致雙方當事人舉證、質證完畢后一知半解，沒有起到舉證、質證、認證的應有作用和效果。

四是爭議事實“焦點不明確”。從審理筆錄來看，部分審判人員對庭審的事實，即相同點或不同點未進行歸納要點，爭議的焦點不明確。導致是非曲直責任難明，既浪費了庭審的司法資源，也直接影響了審判人員的業務技能和司法形象，達不到舉證、質證審理活動的應有效果。

五是審判人員、書記人員間庭審的配合不默契。從評查的庭審筆錄上看，審判人員和書記員雖對審理程序有一定的配合、協調能力，但有些地方記錄不符合庭審規定，如證人出庭作證，應當交待證人出庭作證的義務，從抽查的案件看，案件幾個證人幾乎沒有這一交待，且對證人陳述事實完畢后，也未結合當事人的舉證、質證進行合理合法的認證說理、析理過程。

審判筆錄是以文字形式記載的如實反映訴訟活動的法律文書，如果庭審記錄流于形式，筆錄出現疏漏和錯誤，必然導致實體處理上的錯誤，因此應引起審判人員高度重視。