本網(wǎng)鹽城訊：2005年12月5日，中國聯(lián)通有限公司鹽城分公司收到某公司贈送的五臺方正筆記本電腦，發(fā)現(xiàn)型號E400的電腦被錯發(fā)為頤和E150-230型，遂委托鹽城市亭湖區(qū)眾通快運服務(wù)有限公司運回廠方調(diào)換。聯(lián)通公司經(jīng)辦人在眾通快運公司經(jīng)辦人提供的一份空白“天天快?”遞運單的發(fā)件人簽名處簽了姓名。該運單正面發(fā)件人簽名處上方注有“您的簽名意味著您已閱讀并接受背面的契約條款”。而該運單背面契約條款第4條規(guī)定：“遺失、損壞、延誤和被盜未保價的快件，賠償最高金額為200元人民幣。凡申報價值超過200元人民幣的快件，本公司將在原收費標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，按申報價值增收5%的保價費，并以實際收費時認定的申報價值的實際損失酌情予以賠償，但最高不超過其保價額。”聯(lián)通公司經(jīng)辦托運事宜簽訂運單時并未申報托運物品的價值，亦未交納保價費。其后，該批貨物在運輸中遺失，雙方當(dāng)事人為賠償問題未能達成協(xié)議，聯(lián)通公司遂訴至亭湖區(qū)人民法院。

聯(lián)通公司訴請法院判令被告賠償原告電腦價款25500元和快件費340元，并承擔(dān)訴訟費用。

被告眾通快運服務(wù)有限公司辯稱，眾通公司是受天天快遞公司委托收取原告貨物及相關(guān)費用，根據(jù)遞運單上的契約條款約定，應(yīng)由天天快遞公司依約向原告賠償200元。另外，不能認定被告托