每個人都有不同的追求，黃敏說：“家財萬貫不是我的夢想，錦衣豪宅不是我的渴望，作為法官，我的追求就是公平與正義。”

今年36歲黃敏，現任銅山縣人民法院民一庭主持工作的副庭長，在十年的法官生涯中，始終堅持嚴肅執法，秉公辦案，憑借著深厚的法律底蘊、嫻熟的審判技巧、豐富的調解藝術和無私的奉獻精神，公正高效地辦理了一千多起民商事案件，無一錯案。中共銅山縣委授予她“優秀共產黨員”稱號，徐州市中級人民法院表彰她為“人民滿意的法官”、“徐州市優秀法官”，并當選為“徐州市十佳女法官”。

妙手解開千千結

黃敏始終把辦案與法官的社會責任感聯系起來，把調解貫穿于審判工作的全過程，因案制宜，法情結合，許多反目成仇的當事人經她調解疏導后，握手言和。2003年以來，她所辦理的案件調解結案或消除矛盾后原告撤訴的372件，調解撤訴率達73％。楊某等35人與董某合伙糾紛案，原告實際涉及120多人，要求處理的是十三年間282個水利工程的利益分配，且該案屬重審案件，時間久，帳務多，內容繁雜，當事人之間多次吵打。黃敏憑著她豐富的司法實踐，扎實的理論功底，以清晰簡潔的審判思路，從錯綜復雜的法律關系中迅速捕捉當事人的爭議焦點，找出與審理有關的最核心的基礎法律關系，通過深入細致的調查、核帳、清帳和法律分析，明確了各方責任。再認真分析雙方當事人心理，先從原告入手，苦口婆心，從情理、法理到現實既得利益的得失，給當事人分清利弊，切中要害。經過耐心疏導，當事人口服心服，消除了對立情緒，雙方當事人達成和解，自愿履行義務。

疑案難案只等閑

黃敏同志勤學不輟，平時工作再忙，總要擠出時間學習法律法規和先進的司法理念，2004年又考入蘇州大學在職法律碩士研究生進行深造。扎實的法律理論基礎和豐富的審判工作經驗，不僅使她辦案數量一直在全庭名列前茅，而且在新類型和疑難復雜案件的審理中游刃有余。

徐州市首例祭奠權糾紛案，死者張某前妻生有二子張明和張亮，與吳某結婚后又生育三子女張平、張順和張紅，2005年5月，張某因病去世，遺體被張平及其他親屬送至銅山縣殯儀館存放，對安葬的地點和方式，張明、張亮二兄弟與吳某、張平等產生了較大的分歧。張明兄弟認為，按照當地風俗習慣，父親的遺體火化后，骨灰應送回賈汪區老家與其母親合葬，即便將骨灰安葬在公墓，也要將母親的骨灰帶來合葬，這遭到了吳某及其子女的強烈反對。5月16日，張平一家聯系了嗩吶隊，找了車輛，預訂了酒席，和公墓管理處簽訂了購墓協議，領取了安葬證書，做好了出殯前的一切準備工作，此時卻得知父親的遺體已在前一天上午被張明兄弟倆進行了火化，并且當晚與其生母合葬，雙方矛盾激化。張平認為，殯儀館在自己送交遺體、填寫火化申請表和交付押金的情況下，不和自己聯系即將遺體火化，并將骨灰交給同父異母的張明一家，明顯屬于違規操作，給自己造成了嚴重的精神傷害，遂與其母親和弟妹一起將殯儀館作為被告，將張明和張亮作為第三人訴至法院，要求被告和第三人賠償精神撫慰金2萬元，實際財產損失2500元，并要求法院判令第三人返還骨灰。黃敏審理后認為，根據《徐州市殯葬管理辦法》，由村（居）民委員會出具證明可以作為“尸體火化證明”，殯儀館在同為死者兒子的第三人提供居委會證明的前提下將死者遺體予以火化，骨灰交由第三人，其行為并無不當。原告作為死者的妻子、兒女，與第三人同時對死者享有祭奠權，第三人在火化和安葬死者時理應通知原告共同參加，但第三人沒有通知原告即單方將死者遺體火化安葬，侵害了原?