本網(wǎng)南通訊：未成年人范某與朋友胡某合謀偽造借條，偽稱向胡某借款14000元，再讓胡某起訴自己，企圖通過訴訟詐取父親錢財(cái)。終究騙局?jǐn)÷?，原、被告均因妨礙民事訴訟而被司法拘留。2007年8月30日，南通市崇川區(qū)人民法院當(dāng)庭對(duì)這起離奇的借貸案作出了判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，并分別作出對(duì)原告拘留2天、對(duì)被告拘留3天的決定。

2007年7月，胡某與范某偽造借條一份，捏造范某向胡某借款14000元的事實(shí)，利用被告范某未滿18周歲，不具備完全民事行為能力，其民事責(zé)任由其法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的規(guī)定，企圖通過訴訟讓被告的父親償還"借款"，從而達(dá)到騙取被告父親錢財(cái)?shù)哪康摹?/SPAN>2007年7月12日胡某持該借條起訴范某，請(qǐng)求法院判令范某的父親償還借款14000元。訴訟中，被告父親對(duì)借款的真實(shí)性提出質(zhì)疑，戳穿了原、被告惡意串通偽造借條以詐取其錢財(cái)?shù)尿_局。迫于法律的威嚴(yán)，原、被告分別向法院承認(rèn)了串通偽造借條的事實(shí)。

法院認(rèn)為，原、被告惡意串通，捏造借貸事實(shí)，偽造證據(jù)，侵害了被告法定代理人的合法權(quán)益，該行為屬無效民事行為，從行為的開始起就沒有法律約束力。據(jù)此，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。另，原、被告?zhèn)卧熘匾C據(jù)的行為，妨礙了民事訴訟，依照《民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定應(yīng)予處罰。