張某和李某是多年好友。2019年5月，張某將自己的金首飾暫放李某家中保管，同時委托李某幫忙打聽有沒有認識回收金首飾的熟人。李某經過多方打聽，聽說孟某專門回收金銀首飾。于是李某聯系孟某，詢問其是否回收金首飾，價格如何。孟某稱金首飾290元/克。李某自以為價格合理，未經張某允許，擅自將金首飾變賣給了孟某，孟某將款項支付給了李某。后張某多次詢問李某，有無打聽到回收金首飾的熟人，李某均隱瞞實情，告知張某尚未打聽到熟人。

2019年8月，張某向李某提出拿回自己的金首飾，李某謊稱已經聯系了一個熟人，馬上要來回收，請張某再耐心等幾天。又過了半個月，張某見李某一直未聯系他，遂再次提出要拿回自己的金首飾，但李某仍然讓張某再等幾天。張某突然意識到可能出了問題，堅持要拿回金首飾。李某只好向張某坦白，金首飾早已變賣給孟某。張某詢問所得價款，李某稱總共變賣了47200元（162.75g左右），290元/g。張某聽聞大怒，現在金首飾回收的價格已經超過320元/g，責怪李某太沖動，且事先未經其允許，也未與其商量，就變賣了金首飾。張某要求李某按照市場價320元/g賠償自己的損失，李某不同意，認為應該以自己變賣的價格290元/g照價賠償。兩人各執己見，為此大吵一架。

后經協商一致，李某向張某出具欠條一份，載明欠張某52000元，分期給付，2019年10月前還15000元，其余于每月25日前還10000元。后李某僅給付了30000元，剩余22000元遲遲未給，張某多次催要，李某拒不給付。張某遂向東臺法院起訴要求處理此案。

東臺法院經審理后認為，李某作為保管人，其無權擅自處分張某的金首飾。鑒于李某已經將張某所有的金首飾出售，無法返還，故應向張某賠償損失。后李某認可應賠償52000元，并向張某出具欠條，故其應按照約定數額向張某按期給付相應款項。