[摘要]：離婚糾紛在訴訟案件中占有較大比重，而在審理離婚糾紛中，對于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定以及夫妻共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人債務(wù)的界定，也一直存在較大爭議。本文從夫妻共同債務(wù)的基本特征、范圍及特征等方面進(jìn)行研究，并提出就現(xiàn)有的夫妻共同債務(wù)制度提出自己的意見和建議。

　　[關(guān)鍵詞]：夫妻共同債務(wù)   個(gè)人債務(wù)   夫妻共同債務(wù)的推定規(guī)則

　　一、夫妻共同債務(wù)的概念、范圍和特征

　　（一）夫妻共同債務(wù)的概念

　　我國《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”根據(jù)該條規(guī)定,“夫妻共同債務(wù)”應(yīng)當(dāng)被定義為，夫妻雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方為家庭共同生活對第三人所負(fù)的債務(wù)。但結(jié)合最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》的規(guī)定以及實(shí)際審判中遇到的問題，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)定義為：夫妻一方或雙方在婚前為婚后共同生活或夫妻關(guān)系存在期間，夫妻一方或雙方為共同生活、日常經(jīng)營活動或?yàn)槁男蟹ǘx務(wù)等情形對第三人所負(fù)的債務(wù)。

　　（二）夫妻共同債務(wù)的范圍

　　根據(jù)我國法律的規(guī)定，筆者對夫妻共同債務(wù)歸納為以下幾類：（1）夫妻一方或雙方婚前所負(fù)債務(wù)，婚后債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活的。（2）夫妻一方或雙方為履行法定義務(wù)，如贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)擔(dān)的債務(wù)（3）夫妻一方或雙方因治療身體疾病所產(chǎn)生的債務(wù)負(fù)擔(dān)（4）夫妻一方或雙方在婚后從事生產(chǎn)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的債務(wù)，這種類型的債務(wù)不僅包括夫妻雙方共同進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)，還包括夫妻一方從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，并將經(jīng)營活動實(shí)際收益用于家庭共同生活的情形（5）婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方為維護(hù)家庭財(cái)產(chǎn)利益，在行使“日常家事代理權(quán)”與第三人為一定的民事法律行為的過程中所產(chǎn)生的債務(wù)。（6）婚后因夫妻協(xié)議約定的共同債務(wù)。（7）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情形。[1]

　　（三）夫妻共同債務(wù)的法定特征

　　（1）產(chǎn)生時(shí)間的不特定性

　　對于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，在實(shí)踐中不會存在較大的爭議。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，是指自夫妻雙方在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記時(shí)起至婚姻關(guān)系解除或終止時(shí)止的這段時(shí)間。[2]但是認(rèn)定是否屬于夫妻共同債務(wù)，并不應(yīng)當(dāng)只考慮夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在夫妻雙方婚姻關(guān)系締結(jié)之前，也存在著被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情形。

　　在夫妻雙方辦理結(jié)婚登記之前，夫妻一方為籌辦婚姻所產(chǎn)生的債務(wù)或者為了婚后共同生活的需要購買、家用生活物品等所引起的債務(wù)，以及婚前一方所借債務(wù)，婚后夫妻雙方協(xié)議約定為夫妻共同債務(wù)的情形。因此，夫妻共同債務(wù)產(chǎn)生的時(shí)間具有不特定性，在認(rèn)定是否屬于夫妻共同債務(wù)時(shí)，不能以婚姻關(guān)系存續(xù)期間為判斷依據(jù)。

　　（2）承擔(dān)責(zé)任的連帶性

　　夫妻共同債務(wù)從其性質(zhì)上來說，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是一種連帶債務(wù)，即夫妻一方或雙方對于夫妻共同債務(wù)，對外承擔(dān)無限連帶責(zé)任。夫妻雙方因?yàn)榻Y(jié)婚這一民事行為而形成一個(gè)共同體，這個(gè)共同體為了共同生活需要或共同利益需要產(chǎn)生了夫妻共同債務(wù)。在這種債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，夫妻雙方都是責(zé)任主體，需要對外共同履行清償義務(wù)，承擔(dān)無限連帶責(zé)任。也就是說，夫妻雙方必須在夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足以清償夫妻共同債務(wù)時(shí)，以其各自所有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)對夫妻共同債務(wù)繼續(xù)進(jìn)行清償。債權(quán)人有權(quán)要求夫妻履行給付義務(wù)且對共同債務(wù)不因債務(wù)人婚姻關(guān)系的解除而引起債的性質(zhì)的變化，故夫妻雙方的約定以及法律文書與夫妻雙方財(cái)產(chǎn)關(guān)系的判決對債權(quán)人無約束力。而承擔(dān)了清償責(zé)任的夫或妻一方，則有權(quán)向負(fù)有連帶責(zé)任的另一方追償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

　　（3）債務(wù)種類的多樣性

　　在實(shí)際生活中，導(dǎo)致夫妻共同債務(wù)的發(fā)生的原因具有多樣性，夫妻共同債務(wù)的種類也具有多樣性。不僅包括夫妻一方或雙方為維護(hù)家庭日常消費(fèi)所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，如家庭日常生活購買生活必需品的開支，以及為了提高家庭生活質(zhì)量，雙方?jīng)Q定購買大宗物件而向他人所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，還包括夫妻一方或雙方為履行法定義務(wù)而產(chǎn)生的債務(wù)，如家庭中有老人體弱多病，需花去高額的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行治療，此時(shí)夫或妻一方或雙方為履行法定的贍養(yǎng)義務(wù)而舉債，此種債務(wù)亦屬于夫妻共同債務(wù)。同時(shí)，夫妻共同債務(wù)還包括，夫或妻一方的個(gè)人債務(wù)，經(jīng)雙方協(xié)商而約定為夫妻共同債務(wù)的情形。[3]因此，在日常生活中，夫妻共同債務(wù)產(chǎn)生的原因具有多樣性，債務(wù)的種類同樣具有多樣性。

　　二、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中存在的具體問題

　　（一）夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的范圍難以界定

　　對于夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的范圍，法律及司法解釋并沒有做出明確的列舉及區(qū)分依據(jù)，這使得在實(shí)際審判活動中，對于共同債務(wù)及個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定存在較大的爭議。夫妻個(gè)人債務(wù)，有人認(rèn)為，“夫妻個(gè)人債務(wù)， 是指夫妻一方在婚前或婚后以個(gè)人名義所負(fù)的， 與夫妻共同生活沒有聯(lián)系的債務(wù)及為滿足個(gè)人需要、資助親友或夫妻雙方依法約定由個(gè)人清償?shù)膫鶆?wù)。”[4]但是，由于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是基于夫妻這一特殊身份關(guān)系而發(fā)生的財(cái)產(chǎn)聯(lián)系，對于其中法律規(guī)定的，婚前一方以個(gè)人名義所負(fù)的，與家庭生產(chǎn)生活沒有聯(lián)系的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻個(gè)人債務(wù)，而夫或妻一方婚前以個(gè)人名義，為家庭共同生產(chǎn)生活所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。對于夫或妻一方在婚前以個(gè)人名義所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，是否用于家庭共同生活，在實(shí)踐中難以界定。

　　另一方面，夫妻共同債務(wù)是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻一方或雙方為共同生活所負(fù)擔(dān)的債務(wù)。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻一方或負(fù)擔(dān)的債務(wù)，是否確實(shí)屬于為共同生活所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，如夫妻雙方分居期間，一方所負(fù)擔(dān)的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)還是夫妻個(gè)人債務(wù)，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方所借高利貸屬于夫妻共同債務(wù)還是屬于夫妻個(gè)人債務(wù)，在審判中均存在不同的觀點(diǎn)。所以，對于夫妻共同債務(wù)以及夫妻個(gè)人債務(wù)的范圍在審判實(shí)踐中難以界定。

　　（二）夫妻共同債務(wù)的推定規(guī)則不合理

　　《婚姻法司法解釋(二) 》 第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外。”該條是對夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則的規(guī)定，即把夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻一方以個(gè)人名義所負(fù)擔(dān)的債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，并用但書的的規(guī)定排除了兩種應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻個(gè)人債務(wù)的情形，即夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，以及夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，第三人知道該約定的。即除該兩種情形之外，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)，不論是以誰的名義所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，均推定為夫妻共同債務(wù)。

　　夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則出臺后，更大力度的保護(hù)了債權(quán)人的利益，但是在司法實(shí)踐中也存在著一定的問題。

　　第一、夫妻共同債務(wù)推定規(guī)定可能出現(xiàn)嚴(yán)重不公平的結(jié)果。夫妻雙方當(dāng)事人締結(jié)婚姻的目的在于共同生活和生存，而夫或妻一方在婚后從事生存經(jīng)營活動，另一方并不必然參與其中，其一方的生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)未必都用于家庭的日常生活所需。[5]而夫妻一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間不論以誰的名義所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，除上述兩種情形外，均推定為夫妻共同債務(wù)，而夫妻一方對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)的是無限連帶責(zé)任，這就意味著，夫妻一方必須為另一方的負(fù)債承擔(dān)連帶責(zé)任, 當(dāng)這種連帶責(zé)任足夠大, 以至于遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)事人締結(jié)婚姻時(shí)所能預(yù)見到的程度時(shí), 嚴(yán)重的不公平產(chǎn)生了。

　　當(dāng)然，根據(jù)法律規(guī)定，夫妻雙方可以通過簽訂協(xié)議的方式約定夫妻之間實(shí)實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，但是在中國這樣一個(gè)家庭主義濃厚的國家中，夫妻雙方一般不會簽訂協(xié)議，用于約定夫妻財(cái)產(chǎn)歸各自所有，債務(wù)由各自負(fù)擔(dān)。即使夫妻雙方之間對于財(cái)產(chǎn)約定為分別所有，也不具有對抗第三人的效力，夫或妻一方仍應(yīng)舉證證明第三人知道該約定，而在審判實(shí)踐中，債權(quán)人為維護(hù)自身的債權(quán)，往往不會配合夫妻配偶一方做出該種證明。因此，對于債務(wù)人的配偶而言，推定規(guī)則的規(guī)定可能會導(dǎo)致不公平的結(jié)果出現(xiàn)。

　　第二、夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則可能導(dǎo)致婚姻風(fēng)險(xiǎn)提高。在我國，夫妻之間沒有訂立財(cái)產(chǎn)或債務(wù)協(xié)議具有普遍性，而對于未訂立財(cái)產(chǎn)分別制協(xié)議的夫妻關(guān)系之間，在雙方離婚時(shí)，配偶一方就可以通過四處舉債并制造自己沒有償還能力的假象來陷害對方，并在舉債的同時(shí)隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)以達(dá)到間接侵占對方財(cái)產(chǎn)的目的，使對方不能完全保障自己私有財(cái)產(chǎn)的安全性。夫妻債務(wù)推定原則實(shí)際上提供了一種可能性，通過捏造債務(wù)來謀取對方的財(cái)產(chǎn),這夫妻之間的婚姻風(fēng)險(xiǎn)提高。

　　三、夫妻共同債務(wù)制度完善的建議

　　（一）準(zhǔn)確定位夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的界限

　　在市場經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的年代，夫妻債務(wù)問題日益多樣化，在離婚糾紛中，夫妻共同債務(wù)和夫妻個(gè)人債務(wù)成為審判實(shí)踐中區(qū)分的難題。而我國法律在對待人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的觀念上，認(rèn)為人身關(guān)系的認(rèn)定及解除是婚姻關(guān)系的重點(diǎn)，而財(cái)產(chǎn)關(guān)系是依附于人身關(guān)系存在。在立法中，對夫妻共同債務(wù)和夫妻個(gè)人債務(wù)區(qū)分依據(jù)較少，在實(shí)踐中具有難以操作性。

　　因此，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確定位夫妻共同債務(wù)和夫妻個(gè)人債務(wù)的界限，明文規(guī)定夫妻共同債務(wù)及夫妻個(gè)人債務(wù)的范圍，對于夫或妻一方在婚前所負(fù)債務(wù)，是否用于家庭共同生活，應(yīng)當(dāng)制定規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)對夫妻對外財(cái)產(chǎn)關(guān)系作出明確的規(guī)定，既使得作為第三方的債權(quán)人了解交易后果，對維護(hù)自身債權(quán)的實(shí)現(xiàn)有更大的保障，也可使夫妻知曉雙方對財(cái)產(chǎn)交易行為及后果，更加能夠準(zhǔn)確區(qū)分夫妻個(gè)人債務(wù)與夫妻共同債務(wù)的界限。

　　（二）改進(jìn)夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則

　　夫妻共同債務(wù)推定原則有利于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，但對未舉債的配偶另一方而言，存在著不公平支出，完善夫妻共同債務(wù)推定原則，應(yīng)當(dāng)明確日常家事代理權(quán)限。相比于西方國家而言，我國并未明確規(guī)定日常家事代理權(quán)制度，《瑞士民法典》第166 條規(guī)定: “配偶雙方中任何一方，于共同生活期間，代表婚姻共同生活處理家庭日常事務(wù)。”我國《婚姻法》對婚后財(cái)產(chǎn)實(shí)行以法定財(cái)產(chǎn)制為原則，以約定財(cái)產(chǎn)制為例外的財(cái)產(chǎn)制度，該規(guī)定表明夫妻雙方對婚后共同共有的財(cái)產(chǎn)有平等的處分權(quán)，而夫妻共同債務(wù)作為消極的共同財(cái)產(chǎn)，在日常家庭事務(wù)范圍內(nèi)互為代理人，互享代理權(quán)，夫或妻一方與第三人所為之法律行為，應(yīng)視為夫妻共同的意思表示，并由夫妻雙方共同承擔(dān)法律責(zé)任。超出日常家事代理范圍的行為所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，屬于夫妻個(gè)人債務(wù)，由行為人自己承擔(dān)清償責(zé)任。[6]在債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)，債權(quán)人和負(fù)債一方認(rèn)為屬于夫妻共同債務(wù)范圍的，雙方均有義務(wù)進(jìn) 行舉證證明。

　　明確日常家事代理權(quán)限，既考慮了夫妻身份關(guān)系，保護(hù)了非舉債一方配偶的利益，又考慮了交易安全，保護(hù)了債權(quán)人的利益。同時(shí)，這一規(guī)定實(shí)際上也隱含著如下要求: 債權(quán)人在與夫妻一方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡到審慎的注意義務(wù)，包括舉債的用途、舉債方所適用的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，甚至可以要求舉債的夫妻雙方共同簽字，確定雙方有舉債的共同意思表示。否則，就有可能面臨夫妻一方以個(gè)人名義所欠債務(wù)只能以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。

　　（三）完善夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度

　　根據(jù)《婚姻法》第十九條 規(guī)定,我國對夫妻共同財(cái)產(chǎn)實(shí)行的是法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，即夫妻雙方對于婚后財(cái)產(chǎn)沒有約定或約定不明確的，婚后所得財(cái)產(chǎn)歸共同所有。夫妻之間實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制，約定的范圍除了對財(cái)產(chǎn)權(quán)利的分配也應(yīng)當(dāng)包括債務(wù)的分配，夫妻雙方對財(cái)產(chǎn)做出約定時(shí)，應(yīng)當(dāng)既包括對積極財(cái)產(chǎn)的約定，也包括對消極債務(wù)的約定。并且，這種對于夫妻債務(wù)的約定，也應(yīng)當(dāng)以書面形式告知有利害關(guān)系的第三人。將夫妻財(cái)產(chǎn)約定的情況包括財(cái)產(chǎn)和債務(wù)明確告知第三人，不僅有利于保護(hù)第三人的合法權(quán)益，也能用其法律效力來約束第三人，防止婚姻關(guān)系當(dāng)事人在發(fā)生糾紛的情況下因舉證不能而帶來風(fēng)險(xiǎn)。[7]

　　在財(cái)產(chǎn)約定的過程中，有關(guān)工作人員應(yīng)指導(dǎo)當(dāng)事人在具體的約定中將法律未明確規(guī)定的重要內(nèi)容加以明確，比如對于財(cái)產(chǎn)的約定怎樣發(fā)生實(shí)質(zhì)效力的問題以及怎樣變更或撤銷財(cái)產(chǎn)約定的問題等等。同時(shí)，要明確夫妻財(cái)產(chǎn)約定所適用的法律類型，以避免在公證的書面形式中出現(xiàn)引用法律的錯(cuò)誤。

　　[參考文獻(xiàn)]：

　　[1] 吳多華，《夫妻共同債務(wù)研究》[D].華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012年

　　[2] 蔣月，《婚姻家庭法》[M].浙江大學(xué)出版社2008 年10 月版，第210 頁

　　[3] 謝懷栻，《外民商法精要》[M].法律出版社年版，第4頁

　　[4] 藤蔓、丁慧、劉藝著，《離婚糾紛及其后果的處置》[M].法律出版社2001 年版，第153 頁

　　[5] 胡苷用,《夫妻共同債務(wù)的界定及其推定規(guī)則》[J].重慶社會科學(xué)學(xué)報(bào)，2010（2），第64頁

　　[6] 夏吟蘭，《我國夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則之檢討》[J].西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2011 年（2），第33頁

　　[7]里芊爍，《我國夫妻共同債務(wù)制度的研究》[D].華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011年