近年來，法院作為社會公平正義的最后一道防線，日益成為各種利益矛盾糾紛的集聚地，有的矛盾糾紛處理不當極易引發過激事件。興化法院創新群眾工作方法，通過邀請群眾旁聽庭審、參與執行，對案件進行討論、評議，吸收群眾的意見建議，提高矛盾調處的效率，有效化解了一批矛盾尖銳、沖突激烈的糾紛，取得了積極的法律效果和社會效果。

　　小情侶分手，彩禮要不要退還，群眾來說理

　　明飛與曉蓉2014年7月在網上聊天相識，并建立起戀愛關系，經短暫相處，雙方開始籌備婚事，在這期間曉蓉向明飛提出彩禮等要求。今年正月初，雙方按照當地習俗舉行了結婚儀式，之后，曉蓉借口到娘家回門，不肯回到明飛家生活居住，婚前承諾的補領結婚證的承諾也沒有兌現。于是，明飛將曉蓉及其父母訴至法院，要求返還彩禮、金首飾以及紅包等錢物。然而，曉蓉一家卻否認收到潘家的這些財物，聲稱只收到了3.8萬元的彩禮錢。

　　該案爭議主要集中在明飛是否給予曉蓉彩禮，彩禮和財物是否應當返還，以及被告要求原告賠償精神撫慰金10萬元，有無事實與法律依據。婚約財產糾紛案涉及民生，司法解釋雖然做了相應規定，但是由于各地風俗民情不同，法院審理案件時，存在一定的自由裁量幅度，而吸納群眾的意見建議，將有利于促進司法的公正廉潔高效。因此，市法院邀請了10多名人大代表、政協委員以及人民調解員走進現場旁聽庭審，并請評議人員圍繞男方給付女方彩禮金的數額、男方是否給付女方金首飾、數量多少以及是否應該退還等內容提出意見和建議。該案承辦庭民三庭庭長姚衛強告訴記者，為了使這類案件的處理更符合本地的民俗民情，旁聽群眾的評議結果將作為法庭裁決案件、運用自由裁量權的一個參考。

　　推拿后癱瘓，施醫者是否擔責，大家來討論

　　老孫在一家拉絲廠上班，一日起床后感到頸部不適，就騎著電動自行車來到一家骨傷推拿科診治，推拿師小軍給老孫實施了頸部推拿。推拿過程中，老孫出現了手背、下身沒知覺等癥狀。后經醫院診斷，老孫的傷情為頸髓損傷伴截癱、頸椎間盤突出。又經司法鑒定，認為老孫的傷情與小軍的推拿頸部行為有直接因果關系，頸部推拿參與度56%-84%，并被定為損傷構成九級傷殘。老孫訴至法院，要求小軍賠償其各項損失合計人民幣13萬余元。

　　小軍卻稱自己根本沒有給老孫推拿，老孫的病情是因為他在家時讓他老婆給他扳了幾下所致。雙方各執一詞，被告小軍一家情緒十分激動，庭審過程中多次表示案件和自己無關，不愿意承擔任何責任。而老孫作為家里的頂梁柱，在癱瘓后一家不僅失去了收入來源，還被高額的醫藥費壓得喘不過氣來。

　　依據派出所出警記錄、相關司法鑒定材料等，法庭擬依法作出判決。但為避免直接判決引起矛盾激化，市法院安豐法庭在庭后來到推拿科所在的鄉鎮，再次組織當事雙方進行調解，并邀請了人大代表、政協委員、醫院及村民代表參與現場評議。

　　一名參與評議的村民告訴記者：“我感覺老孫這個毛病和推拿多少有點關系，推拿科應該承擔相應的責任。”而顫顫巍巍來到現場的老孫則說：“感謝大家都來給我評理，我相信群眾的眼睛是雪亮的，法官也會給我一個公正的結果。”

　　鍋爐工猝死，浴室該不該賠償，現場來評議

　　法院在運用自由裁量權時充分考慮群眾的評議意見，這一工作方式在勞動爭議類案件中也得到了很好的體現。一直以來，確認勞動關系一直是勞動爭議類案件審判的難點。

　　秦風生前是一名浴場鍋爐工，同樣從事鍋爐工作的岳父老徐由于身體不適不能繼續工作，于是老徐在2015年5月18日便介紹自己的女婿秦風到浴場頂替上班，可是就在秦風工作一個月時，悲劇悄然而至。2015年6月18日上午約7時30分，秦風被同事發現昏倒在鍋爐旁邊，經送醫院搶救無效死亡。秦風死亡后，原被告雙方就事后賠償事宜進行了多次協商，但一直沒有結果。由于在浴場工作期間，秦風并沒有和浴場簽訂書面勞動合同，于是秦風與浴場是否存在勞動關系成了庭審中雙方辯論的重點。秦風的妻子小徐將該洗浴中心訴至法院，要求確認秦風與該洗浴中心存在事實勞動關系。

　　面對小徐的起訴，被告卻聲稱，浴場原先的鍋爐是秦風的岳父老徐負責，秦風只是替其上班，并不是浴場的員工，而且浴場負責人也不清楚秦風在本單位上班，因此不需要對他的死亡承擔責任。

　　在此案審理之前，當事雙方曾多次發生激烈沖突，如果不能查明事實，合理裁判，極有可能激化矛盾。因此，市法院邀請了13名政風行風監督員與社區群眾代表觀摩旁聽并評議了該案。在庭后的案件評議會上，評議人員對案件進行了透徹分析與討論。

　　文峰社區代表劉陳說：“庭審現場讓我感覺到了一場非常精彩的控辯對決，司法正則天下安，我希望這樣的活動能多搞一點。”行風監督員徐強說，法院開門辦案，接受社會監督，積極吸納各方的建議和意見，有助于提高整個法院能力水平。

　　“群眾評議法”的實施讓人民群眾真正參與司法、監督司法，進而推進公正司法、維護群眾權益。數據顯示，自2013年以來，興化法院共邀請人大代表、政協委員、社區和農村群眾代表旁聽庭審、評議案件50多件，參與、評議執行案件近40起，實現了群眾與司法的良性互動。該院副院長張錦海說，每一次公開庭審都是一堂生動的法制教育課，使法官貼近群眾、讓老百姓在潛移默化中接受法制教育，取得了審理一案、教育一片的良好效果。（文中人物系化名）