吳江一女子獨自到小河邊洗碗，不幸墜入河中溺水身亡，村委會和水利站要負責嗎？近日，蘇州市吳江區人民法院審結了這樣一起特殊的侵權案件。　　　

張女士的女兒嫁在鄰鎮某村，2018年5月，張女士到女兒女婿家走親戚，小住幾日。早晨6點多，習慣早起的她想著幫女兒家干點家務活，就獨自到女兒家旁邊的小河邊洗碗，結果不慎掉入河中溺亡。張女士的家屬認為，事發河段屬于公共場所，村委會對該河段具有安全保障義務，村委會沒有在河邊設置安全警示標志和提示牌，對張女士的溺亡存在過錯；而鎮水利管理服務站在河道邊建造了實心的防洪擋浪墻，嚴重遮擋岸邊人的視線，降低了死者的獲救機會，亦應承擔相應責任。隨后，家屬將村委會和鎮水利站一起告上法院，要求兩被告連帶承擔50%的賠償責任。

法院經審理后認為，按照法律規定，負有安全保障義務的責任主體為賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者。而本案中，事發河道不屬于《吳江區河道管理實施條例》所規定的縣級河道，僅是流經村莊的自然河道，不代表該村村委會就是河道的管理人。鎮水利站雖受鎮政府委托修建了防洪擋浪墻等河道設施，但這不代表水利站對事發河道負有管理義務，原告也未提供證據證明防洪擋浪墻的修建不符合相關標準。因此，張女士的家屬主張村委會、水利站作為管理人，因未盡到安全保障義務而需承擔侵權責任，沒有事實和法律依據。

此外，江南水鄉天然河道縱橫密布，結合本案事發時間光線充足，事發河道已修建護欄和通往河邊的水泥階梯，死者張女士自小生活在江南水鄉、有河邊洗涮的生活習慣等事實，其溺亡完全系自身因素導致。雖然張女士落水身亡，令人痛惜，但現在無任何證據表明河道管理機關對本起事故的發生存在過錯。最終，法院判決駁回了原告的訴訟請求。