本網(wǎng)常州訊：“7050萬元，成交！”隨著拍賣師手起槌落，拍賣會(huì)場響起了熱烈的掌聲。至此，一起七千余萬元的執(zhí)行大案，在常州中院執(zhí)行法官的周密安排下，以拍賣股權(quán)的方式圓滿執(zhí)結(jié)。
2007年4月23日，常州中院立案受理常州中信銀行申請執(zhí)行某實(shí)業(yè)公司、裝飾公司借款合同糾紛一案，執(zhí)行標(biāo)的達(dá)3300余萬元。執(zhí)行法官在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)，本案中，除裝飾公司持有的當(dāng)?shù)剞r(nóng)商行2000萬股法人股可供執(zhí)行外，兩被執(zhí)行人已無其他任何財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。于是，執(zhí)行法官及時(shí)啟動(dòng)了對(duì)上述股權(quán)的評(píng)估、拍賣程序。
然而，執(zhí)行程序進(jìn)展得并不順利。農(nóng)商行先是不肯提供評(píng)估所需財(cái)會(huì)資料，隨后又在無任何法定理由和證據(jù)材料的情況下，讓其下屬兩支行以判決確認(rèn)的5000萬元債權(quán)額度提出參與分配申請。針對(duì)這一意外情況，執(zhí)行法官立即調(diào)取大量的證據(jù)材料，確認(rèn)分配申請沒有事實(shí)依據(jù)，遂依法裁定駁回兩支行參與分配申請。然而一波未平，一波又起，6月18日，就在拍賣股權(quán)當(dāng)日，農(nóng)商行及當(dāng)?shù)毓ど蹄y行派人來到常州中院，對(duì)上述被執(zhí)行人股權(quán)輪候查封的先后順序提出異議。由于股權(quán)輪候查封的先后，決定著兩金融機(jī)構(gòu)先后受償?shù)姆蓊~，牽涉到當(dāng)事人的切身利益，絕非小事。對(duì)此，執(zhí)行法官早已胸有成竹，向?qū)Ψ匠鍪玖顺浞值淖C據(jù)材料和法律依據(jù)，確認(rèn)農(nóng)商行為最先申請法院輪候查封人。于是，拍賣程序得以順利進(jìn)行。
