句容一男子夜間十一時許，乘著天黑人少，帶著魚竿、魚餌、手電筒溜到水庫釣魚，還沒弄幾條，哪成想被聞訊而來的水庫管理員和其侄子撞見，發(fā)生吵打，致該男子受傷。經(jīng)派出所民警及時出警，制止了沖突。事后，經(jīng)醫(yī)院診斷，該男子左側肋骨被打骨折。男子找到水庫管理員要求賠償，而對方卻辯解，水庫是禁止釣魚的，夜晚較黑，當晚來釣魚的還有其他人，沒有對其實施毆打，不同意賠償。男子見協(xié)商無望后，一紙訴狀將水庫管理員及其侄子訴至法院，要求賠償其各項共計35000余元。近日，句容市人民法院審結了該起身體權糾紛，判決水庫管理員及其侄子賠償受傷男子各項損失共計7801.85元。

經(jīng)法院審理查明，2020年2月21日23時許，原告陳某在天王鎮(zhèn)四清水庫釣魚時與水庫管理員被告郝某及其侄子張某發(fā)生沖突。事發(fā)后，原告至句容市天王中心衛(wèi)生院就診，經(jīng)診斷，左胸部、左肩及腰部外傷。2月28日復查，左側第3-5肋骨骨折。因賠償問題，雙方未達成一致意見，遂訴訟。

另查明，同時一起去釣魚的還有董某、田某。因董某、田某不同意離開，也與被告郝某及其侄子張某發(fā)生了沖突。

法院經(jīng)審理后認為，公民享有生命健康權。生命健康權是民事主體的一項重要的民事權益，侵害民事權益的依法應當承擔相應的侵權責任。

關于被告郝某、張某是否對原告陳某實施了毆打行為。法院認為，當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。原告在事發(fā)當晚被水庫管理員郝從某及其侄子張某打傷，有事發(fā)后原告本人陳述、董某、田某的詢問筆錄，天王派出所接處警登記表、事發(fā)當晚天王中心衛(wèi)生院醫(yī)生對原告陳某的病史記錄，上述證據(jù)雖然均系間接證據(jù)，但互相結合印證，已形成完整的證據(jù)鏈，能夠證明被告對原告實施了毆打行為。被告辯稱并未對原告實施毆打，對原告?zhèn)椴恢椋c實際情況不符，不予采信。

關于原告的各項賠償請求是否應予支持。原告陳某在夜晚近凌晨時間在禁止捕魚水庫釣魚后受傷，本身存在一定的過錯，結合引發(fā)糾紛的原因力、事件發(fā)展過程、原告受傷情況及被告的不正當驅趕行為，法院酌定被告應負擔80%的賠償責任，下余20%的賠償責任原告自行承擔。原告在本次事故中的損害賠償項目及數(shù)額。法院核算出原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費等損失共計共計9752.31元。由原告承擔20%責任，最終法院判決被告賠償原告9700余元。