惡向膽邊生

2006年8月中旬，以賭博為生的社會(huì)閑散人員陸某在上海賭博又輸了錢，此時(shí)他已經(jīng)輸?shù)袅耸畮兹f而債臺(tái)高筑，嗜賭如命的他實(shí)在離不開賭場，而沒錢又進(jìn)不了賭場，如何在短時(shí)間內(nèi)搞到一大筆錢成了令他頭疼的事。于是打電話給曾因搶劫罪蹲過大牢的刑滿釋放人員倪某，商議想辦法搞點(diǎn)錢。倪某提議到啟東綁架個(gè)有錢老板可以敲點(diǎn)錢用用，并介紹綁架目標(biāo)啟東某電動(dòng)工具公司老總古某，陸某欣然同意。8月15日，陸某從上海趕至啟東與倪某會(huì)合，并叫上了“鐵哥們”張某，張某本來開面包車跑運(yùn)輸，后因染上賭博把面包車也輸?shù)袅耍藭r(shí)已是無業(yè)游民。三人商議如何綁架古某，倪某介紹了古某的情況，稱古某有一輛寶馬轎車，并提出綁架要有四五個(gè)人手，讓陸某回上海做準(zhǔn)備，讓張某租車，由倪某、張某先負(fù)責(zé)跟蹤古某。次日，陸某回上海做準(zhǔn)備。張某請(qǐng)同鄉(xiāng)施某幫忙租車，并將租車綁架的意圖告訴施，從施某處要了兩副假機(jī)動(dòng)車牌照，倪某、張某遂駕乘懸掛假牌照的車連續(xù)數(shù)日守候在電動(dòng)工具公司門口，觀察、跟蹤古某的行蹤。8月25日晚，陸某從上海租了一輛面包車，攜帶一支仿六四式手槍及六發(fā)子彈，伙同曾因?qū)め呑淌卤粍诮虄赡辍F(xiàn)在也沉溺于賭博的潘某趕到啟東與倪某、張某匯合，張某亦借了一輛桑車，四人準(zhǔn)備近日內(nèi)實(shí)施綁架。

欲綁卻不成

8月26日，四人最終商定：用兩車前后逼停寶馬轎車，挾持到古某后將其帶至鄉(xiāng)下看押，然后同古某家人談判，等拿到錢后再放人。張某叫來施某參與綁架并負(fù)責(zé)開車。四人購買了尖刀、手機(jī)卡、榔頭、封箱帶、手套、頭套等作案工具，施某提供了兩副假牌照。五人分別駕乘兩輛懸掛假牌照的汽車，攜帶手槍及上述作案工具，連續(xù)數(shù)日守候在電動(dòng)工具公司門口，伺機(jī)綁架古某。8月29日左右的一天下午，五人見古某的寶馬轎車出廠門向東行駛，遂駕車尾隨，因?qū)汃R轎車放慢速度后轉(zhuǎn)彎，致跟蹤未成，該次綁架計(jì)劃就此流產(chǎn)。

當(dāng)晚，倪某建議去綁架啟東某房地產(chǎn)公司老總孫某，并介紹孫某也有一輛寶馬轎車，五人均表示同意。張某稱其曾見過孫某，倪某即讓張某負(fù)責(zé)指認(rèn)。五人遂駕車趕到匯黃鎮(zhèn)連續(xù)數(shù)日守候在該房地產(chǎn)公司及孫某住處附近，伺機(jī)綁架孫某。后因懷疑事情敗露而逃離。9月3日下午，為再次綁架孫某，陸某從上海租了一輛桑車，攜帶手槍，伙同潘某、張某再次趕到啟東倪某處，四人仍攜帶手槍、尖刀、封箱帶、頭套等作案工具，駕乘懸掛假牌照的轎車連續(xù)數(shù)日在酒店等處守候?qū)O某。

機(jī)會(huì)從天降

9月6日左右的一天晚上，四人在守候?qū)O某時(shí)，發(fā)現(xiàn)啟東另一房地產(chǎn)公司老總黃某駕駛黑色寶馬轎車經(jīng)過，便跟蹤黃某至其住處。次日，由倪某、張某探聽得知開黑色寶馬轎車的即為黃某本人，四人決定對(duì)黃某實(shí)施綁架，并商議綁架后將人關(guān)押在長江邊一空房子內(nèi)，由潘某負(fù)責(zé)看守，由陸某、倪某等人負(fù)責(zé)同其家人談判，等拿到錢后再放人，并對(duì)作案進(jìn)行了分工。9月8日17時(shí)許，陸某、倪某、潘某、張某攜帶手槍等作案工具駕車守候在黃某住處附近，當(dāng)黃某駕車駛進(jìn)其車庫下車時(shí)，按照事先分工，張某立即開車上前橫堵住車庫門，陸某持槍、潘某持尖刀下車沖進(jìn)車庫，兩人強(qiáng)行將黃某往桑車?yán)锿评吣硰?qiáng)行拉黃某的頭上車，因黃某反抗，潘某用尖刀捅了黃某左大腿一刀，在此過程中，潘某亦誤將自己及陸某的手指劃破。四人強(qiáng)行將黃某挾持到車內(nèi)后，張某立即駕車離開。在車上，倪某迅速用頭套套住黃某的頭，后又改用手套、封箱帶做成的眼罩蒙住黃雙眼，潘某用封箱帶捆綁住黃雙手。四人挾持住黃某沿長江邊公路向東行駛，途中，倪某向黃某提出要人民幣500萬元，雙方經(jīng)討價(jià)還價(jià)，最后降到250萬元，倪某用已更換了手機(jī)卡的手機(jī)讓黃某打電話籌錢，并稱拿到錢后才放人，黃某先后打電話給公司同事郁某和張某，稱遇到了麻煩，要求馬上籌錢200萬元和50萬元。在此期間，倪某將一用炮竹做成的圓管狀物塞到黃某手里，聲稱是炸藥進(jìn)行威嚇。途中，張某將假車牌丟棄，并購買了T恤衫為黃某換上以掩蓋黃身上血跡。后四人見黃傷口一直在大量流血，擔(dān)心黃某失血過多死亡，且得知黃某家屬已報(bào)警，遂在得到黃某答應(yīng)次日即給付錢款后，在半路將黃某丟棄，隨后逃離，并將尖刀、頭套等作案工具拋棄于沿途河中。黃某立即向當(dāng)?shù)厝罕娗缶炔?bào)警。9月9日、11日，張某又多次打電話向黃某催要250萬元錢款，黃借故拖延。后五人預(yù)感到事情敗露，分頭逃散，陸某、潘某、張某駕車逃離時(shí)，在關(guān)卡被公安人員攔截抓獲。9月14日，施某向公安機(jī)關(guān)投案自首。10月27日，倪某在上海被抓獲。經(jīng)鑒定，黃某構(gòu)成輕微傷。

案發(fā)受嚴(yán)懲

法院審理認(rèn)為，被告人陸某、倪某、潘某、張某、施某為勒索巨額錢財(cái)，采用持槍、刀威脅，套頭、蒙眼、捆綁、刀捅等暴力手段挾持他人，其行為均已構(gòu)成綁架罪，且系共同犯罪。其中陸某、倪某首先提議綁架犯罪并積極實(shí)施，潘某、張某參與合謀并積極實(shí)施，均起主要作用，均是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；施某起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。據(jù)此，法院作出判決：主犯陸某、倪某一審被判無期徒刑并剝奪政治權(quán)利終身，主犯潘某、張某被判十五年有期徒刑并剝奪政治權(quán)利五年，從犯施某被判三年，五人并被處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)二萬到十萬元不等。（三名寶馬車主姓氏為化名）