本網(wǎng)南通訊：日前，江蘇省如東縣人民法院審結(jié)了該院首起女方懷孕期間起訴離婚的離婚糾紛案。

作為原告的曹某，今年已34歲，是如東一家保險公司的業(yè)務(wù)員，因多種因素一直未結(jié)婚。在2006年12月，她經(jīng)人介紹，與其同齡也一直未婚的張某相識。在見了幾次面以后，盡管張某家經(jīng)濟(jì)十分貧困，父親因病不久前過世，但在曹某父母的催促之下，曹某當(dāng)時認(rèn)為只要張某本人人好就行，家庭困難點(diǎn)可以慢慢來，便同意了這門婚事。雙方于是按照習(xí)俗在今年1月份辦理了訂婚手續(xù)，2月份春節(jié)期間舉行了結(jié)婚儀式并在2月10日進(jìn)行了結(jié)婚登記?？墒?，婚后不久，曹某發(fā)現(xiàn)張某并否是自己的意中人，結(jié)婚帶來的喜悅僅是曇花一現(xiàn)，兩人在性格、志趣、為人處世等各方面差異很大，時常為瑣事而爭吵，張某時常還使用威脅的語言辱罵、恐嚇曹某。本來對婚事十分慎重的曹某此時深感草率結(jié)合的痛苦，可她發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)懷孕了。

在經(jīng)過激烈的思想斗爭后，曹某于今年7月5日仍然來到如東縣法院，起訴要求與張某離婚，成為該院首起女方在懷孕期間要求離婚的案件。該院對此十分慎重，當(dāng)即進(jìn)行了立案。承辦法官對此案亦高度重視，通過庭審查明基本事實(shí)的前提下，對雙方分別進(jìn)行調(diào)解工作，第一次調(diào)解終因雙方分歧太大而未成。法官在摸清雙方的思想動態(tài)與心理后，又進(jìn)行了第二次調(diào)解，最終達(dá)成離婚協(xié)議。

法官點(diǎn)評：我國《婚姻法》第三十四條規(guī)定：“女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限?！痹摋l規(guī)定是為了充分保障婦女的身心健康與合法權(quán)益，也明確表明，女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個月內(nèi)，男方不得提出離婚；但女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的，不在這個法律限制范圍內(nèi)。在司法實(shí)踐中，女方在懷孕期間來法院起訴離婚的情形是極其罕見的，但如果出現(xiàn)了這種情況，往往女方的態(tài)度也是非常堅(jiān)決的，她清楚離婚給自己帶來的后果。所以，這種案件往往調(diào)解和好的概率很低。

本案中的曹某與張某雖然都是大齡青年，也懂得婚姻非兒戲，可在真正處理時卻不能做到冷靜理智，從認(rèn)識到登記結(jié)婚僅不足兩個月的時間，是標(biāo)準(zhǔn)的草率結(jié)婚，而婚后又未建立起應(yīng)有的夫妻感情。兩人的人生觀、性格差異太大，給法官的印象是不是一路人，離婚是早晚的事，可以說是在錯誤的時間進(jìn)行的一場錯誤的婚姻。曹某也深有感觸的講，我前幾次戀愛因高不成低不就而未成，這次主觀上認(rèn)為只要人好就行，可自己沒有深入了解，而僅是聽從介紹人的花言巧語便認(rèn)同了這個人，事實(shí)上卻不是這樣，搞得自己很痛苦。

曹某的親身經(jīng)歷告訴我們，對待婚姻務(wù)必慎重行事，只有在對雙方相互了解的基礎(chǔ)上建立起來的感情才能結(jié)出幸福的果實(shí)。