本網淮安訊：本案肇事者朱曉芹，交通肇事后，曾到法院應訴，發現事故后果嚴重，即與代理人一起離開，從此消失，而受害者治療至今，已經成為植物人。肇事者在民事訴訟期間逃逸現象值得引起關注。

2006年4月7日，朱曉芹駕駛蘇ADT913號小型普通客車，由南向北行駛至事發地段時，與植萬柏駕駛的電瓶自行車發生相撞，造成植萬柏身體嚴重受傷。洪澤縣公安局交通巡邏警察大隊于2006年4月18日作出第2006050號交通事故認定書認定：朱曉芹負該事故的主要責任，植萬柏負事故的次要責任。事發后，植萬柏被送往醫院搶救治療，共住院150天，花去醫療費122816.78元。醫囑建議需三人護理，營養費需增加一倍。蘇ADT913號小型普通客車的登記車主為朱曉紅，朱曉芹為該車指定駕駛員，其于2005年10月31日在江蘇平安財保公司購買了車輛保險，其中第三者責任險限額為10萬元，保險期限至2006年10月31日。植萬柏于2006年4月18日曾向洪澤法院起訴，經調解，被告江蘇平安財保公司先于賠償保險理賠款5萬元作醫療費。2006年9月7日，淮安市公安局傷殘評定委員會評定植萬柏為道路交通事故一級傷殘。原告已呈植物人狀，其妻子作為法定代理人再次訴至法院，請求責令賠償醫療費等合計140余萬元。

洪澤法院受理以后，承辦法官專程去南京到被告住所地通過公安機關查尋兩被告，其中朱曉芹的暫住地已查無此人，朱曉紅與朱曉芹是親姐妹，出嫁在南京市江浦區星甸鎮龍山街道，常年在南京工作，無法查找工作單位。法院依法公告送達了應訴通知及開庭傳票。

洪澤法院認為，公民生命健康權受法律保護。本案交通事故是由被告朱曉芹的違法行為造成的，其應承擔本事故的主要責任。被告朱曉紅是蘇ADT913號小型普通客車的實際車主，應對朱曉芹的侵權行為承擔賠償責任。朱曉芹在此事故中有重大過失，依法應與朱曉紅承擔連帶責任。被告朱曉芹在被告江蘇平安財保公司購買了三責險，根據原告第一次訴訟時的有關法律法規的規定，被告江蘇平安公司應在保險限額內承擔賠償責任。原告的護理問題，醫囑三人護理，經征求原告親屬意見，結合本案情況，確定兩人護理。原告因交通事故構成一級傷殘，按照民法通則的規定，被告應承擔原告精神損害撫慰金，但原告要求賠償精神撫慰金50000元過高，根據本案實際情況和本地的生活水平等因素，以30000元為宜。綜合本事故實際情況，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條等規定，判決：原告的醫療費、誤工費、 殘疾賠償金、精神撫慰金等合計460423.78元，由被告江蘇平安公司賠償50000元，于判決生效后10日內付清；由被告朱曉紅賠償328339元，于判決生效后10日內付清。余款由原告自行負擔。原告的護理費394208元由被告朱曉紅賠償，于判決生效后10日內付59131元，之后每3年付一次，直至付清。被告朱曉芹對被告朱曉紅的賠償款承擔連帶責任。

判決書經公告后已于近日生效，可姐妹倆始終杳無音信，無論是她們的老家還是南京，寄出的傳票、判決書等均被退回，除保險公司依法賠償了10萬元以外，原告沒有得到肇事者的一分賠款。而事故發生至今，原告的醫療、護理等費用巨大，家人已無法承受，其已經生命垂危。

[法官點評]

肇事逃逸在法律上應予嚴懲，這已得到社會共認，公安機關也會全力追捕。而在案件的始發階段，事故后果尚未可知，對肇事者也不能采取有效的措施，待受害者構成嚴重傷殘或死亡時，肇事者卻逃之夭夭，依民事手段對待此類案件，顯然缺乏力度。如何采取法律的強制力，使受害者的合法權益得到最大限度的保護，值得探討和關注。