“現在宣判，撤銷原審調解書，駁回何某的訴訟請求。鑒于徐某等六人的虛假訴訟行為已經嚴重損害民事訴訟秩序，依據民事訴訟法的相關規定，決定對徐某罰款六萬元、拘留十四日，對何某罰款六千元、拘留五日，對翟某、朱某、宋某、張某四人分別罰款三千元、拘留三日。”8月19日上午，港閘法院對一起民間借貸虛假訴訟再審案件作出判決。

　　2013年1月，從事房屋中介的徐某與何某接到來自翟某、朱某、宋某、張某的四筆要求提取住房公積金的業務。之前套取過住房公積金的徐某提出，可以通過虛構債務到法院訴訟的方式套取住房公積金，何某作為債權人，翟某、朱某作為債務人，宋某、張某作為該筆借款的擔保人，何某同意該做法。徐某遂將翟某等四人召集至何某處，讓翟某根據其口述書寫了一張并無事實依據的借款金額為25萬元的假借條，翟某、朱某、宋某、張某四人簽字確認。徐某取得借條后，以何某為原告起草了民事訴狀，虛構了翟某等四人向何某借款25萬元，經催要已還10萬元，尚欠15萬元未還的事實，并附上偽造的借條作為證據，于2013年1月6日與何某一起向港閘法院提起訴訟。法院于次日立案并組織調解。事前，徐某已向何某、翟某等五人交代如何向法院陳述虛構借款的事實，并囑咐他們統一口徑。法院召集雙方進行調解時，五人相互配合，作虛假陳述，當庭達成限期一次性還款的協議。之后，翟某等四人并未按期履行還款義務，徐某便以何某的名義向港閘法院申請強制執行，同時提供了四被告的住房公積金賬戶等線索，法院扣劃了翟某等四人住房公積金賬戶上的13萬余元后交付給何某。事后，何某將資金交給徐某，由徐某對資金進行分配。

　　因發現當事人涉嫌虛假訴訟，2015年6月，經港閘法院審判委員會決定該案進入再審程序，法院在再審過程中依法查明了上述事實。法院再審認為，原審原告何某與原審被告翟某、朱某、宋某、張某等人為達到違規套取公積金的目的，惡意串通，偽造證據，虛構借款25萬元及尚欠15萬元借款的事實，致使法院作出錯誤的判決并執行完畢，其行為已構成虛假訴訟，不僅破壞了住房公積金管理秩序，損害了公共利益，還嚴重妨礙民事訴訟活動的正常秩序，損害了司法權威，浪費了司法資源。法院判決撤銷原審民事調解書，駁回何小波的訴訟請求。此外，根據民事訴訟法規定，訴訟參與人或者其他人偽造重要證據，妨礙人民法院審理案件的，可以根據情節輕重予以罰款、拘留。鑒于案外人徐某在整個虛假訴訟中起組織、策劃作用，且其此前因虛假訴訟已被法院罰款且拘留過，法院對其罰款六萬、拘留十四日，并根據作用大小，對其余五人也分別處以罰款、拘留。

　　據悉，今年以來，港閘法院深入推進誠信訴訟建設，出臺《關于在庭審中實施“三方承諾”的意見》，推行當事人、證人如實陳述承諾制度，嚴防虛假訴訟。嚴厲打擊虛假訴訟行為，對在民事訴訟中虛構事實、提供虛假證據的當事人采取罰款、拘留等民事制裁措施，重拳出擊打擊虛假訴訟，有力地營造了和諧有序的訴訟環境。